國家知識產(chǎn)權(quán)局懲戒長寧專利非但會申請代理機構(gòu)的決定國知懲戒決字〔2019〕7號

機構(gòu)名稱：北京異能永發(fā)知識產(chǎn)權(quán)代理株式會社(普通合伙)

機構(gòu)字符串：11371

負責人：李丙林

律師行：李丙林、吳開磊、王術(shù)蘭

地址：北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路68號左岸工社12層1218

懲戒事由：

北京超凡志成知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)(下稱超凡志成)存在專門從事非正常申請長寧專利、泄露委托人發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的犯罪行為。

具體事實：

一、超凡志成存在從事非正常申請長寧專利行為

超凡志成于2017年4月-2018年7月為江蘇、浙江等省份多名申請人代理提交75件內(nèi)容細微相同的專利申請，該批申請涉及多個主題。2017年9月20日為申請人“成都秦川電子商務(wù)科技股份有限公司”代理提交了88件不同模塊簡單代替的專利申請，該批申請主題涉及物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的多個主題。2017年8月、12月為申請人“成都市一心化工有限責任公司”代理提交了9件不同材料簡單替換的專利申請，該批申請涉及作物及其制備方法。以上專利申請中的101件屬于《關(guān)于規(guī)章專利申請行為的若干規(guī)定》(國家知識產(chǎn)權(quán)局令第七十五號)第三條第(一)、(三)項的非正常專利申請。

二、超凡志成存在泄露委托人發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容行為

超凡志成將四川旭虹光電科技有限公司(下稱四川旭虹光電)未官方的兩件專利申請(申請?zhí)?01720710071x、2017207100743)份文件內(nèi)容于2017年7月13日送出重慶市南山區(qū)川華玻璃窗制造有限公司(下稱重慶川華玻璃)，在重慶川華玻璃驗證之后，超凡志成于2017年7月26日為其提交了另兩件內(nèi)容與四川旭虹光電的專利申請內(nèi)容完全一樣的專利申請(申請?zhí)枮?017209176770、2017209181995)。超凡志成將四川旭虹光電尚未公開的發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容發(fā)給重慶川華玻璃，泄露了委托人發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容。超凡志成存在機密政治體制落實不順利完成，上層管理制度不完善的難題。

以上事實有下述證據(jù)材料為證：

一、超凡志成代理提交的相關(guān)專利申請文件;

二、對談訴狀;

三、超凡志成提交的《自查施工單位情況說明》;

四、專利代理人協(xié)會處分決定(全專協(xié)處字〔2018〕第006號)。

超凡志成從事非正常申請專利的行為，違反了《關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，妨礙專利審查工作的正常進行，該行為屬于增補前的《專利代理條例》第二十四條第(四)項“從事其他非法業(yè)務(wù)范圍社會活動的”行為;泄露委托人發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的行為違反了《破產(chǎn)法》第十九條規(guī)定，屬于《專利代理懲戒規(guī)則(試行)》第八條第(一)項規(guī)定的“違反專利法第十九條規(guī)定，泄露委托人發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容的”情況。

國家知識產(chǎn)權(quán)局于2019年1月15日發(fā)出《專利代理懲戒見解轉(zhuǎn)告書》(國知懲戒函字〔2019〕6號)，司法民事訴訟告知超凡志成擬對其進行撤銷“專利代理機構(gòu)注冊證”的懲戒決定，以及擬作出懲戒決定的事實、理由、證據(jù)，并告知超凡志成依法享有聽證、斷言和質(zhì)問的權(quán)利。2019年1月22日，我局收到超凡志成的聽證申請，申請對擬撤銷人事進行聽證。2019年3月11日，我局收到超凡志成的書面陳述意見及相關(guān)證據(jù)材料。

2019年3月12日，我局依據(jù)《行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定，對擬撤銷超凡志成“專利代理機構(gòu)注冊證”的案件進行聽證。超凡志成負責人李丙林、委托代理人徐彬、孫言組成超凡志成出席聽證。

在書面陳述意見和研訊上，超凡志成對于《懲戒意見告知書》中認定的“泄露委托人發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容”“從事非正常申請專利的行為”等違法事實表示無任何異議，對導致的不良影響頗感自責。提交了“泄露委托人發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容”行為涉及的在先申請人及緊跟申請人開具的《協(xié)議書書》及諒解文件，以及在先申請已授權(quán)和在后申請已收到撤案通知書的文件;提交了超凡志成針對上述違法行為所做的多項整改采取措施和落實進展情況以及自查自糾的相關(guān)材料。

同時，超凡志成果該案的具體裁量情節(jié)提出以下申辯理由：1.對于《懲戒意見告知書》中認定的違法行為，超凡志成已經(jīng)采取可行措施主動消除、提高危害后果;2.對于《懲戒意見告知書》中表示的違法行為，超凡志成進行了深刻印象反思，認真積極參與了內(nèi)部自查自糾，并頒布采取了一系列整改措施，取得了一定效果;3.修訂后的《專利代理條例》已于3月1日起實施，對“泄露委托人發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容”的違法行為規(guī)定了其他新的較輕的處罰措施，希望參照《*高人民法院<關(guān)于刑事案件行政案件規(guī)范法律規(guī)范問題的座談會紀要>的通知》(法〔2004〕96號)中相關(guān)規(guī)定，考慮超凡志成存在消除、減輕違法后果、進行整改的情節(jié)，適用修訂后的《專利代理條例》、《行政處罰法》第二十七條第(一)項的規(guī)定，得到懲辦或減輕處罰

上述事實有下列證據(jù)材料為證：

五、聽證日志;

六、聽證會陳述意見及相關(guān)證據(jù)材料。

根據(jù)上述新的證據(jù)和申辯意見，我局看來，超凡志成存在從事非正常申請專利、泄露委托人發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容的違法事實，應作出嚴懲。超凡志成也存在保密制度落實不到位，內(nèi)部管理制度不完善的問題。但考慮超凡志成認錯態(tài)度較高，主動向外泄行為涉及的相關(guān)專利申請的申請人致歉并取得了諒解，在企業(yè)內(nèi)部認真開展自查自糾，出臺了必要的整改措施，減輕了違法行為危害后果，存在從輕或減輕處罰的情節(jié)。

鑒于修訂后的《專利代理條例》和修訂前的《專利代理條例》對“泄露委托人發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容”違法行為的處罰種類太大變動，超凡志成上述違法行為雖發(fā)生在王安石施行之前，但根據(jù)《立法法》第九十三條的規(guī)定，整合《*高人民法院<關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會紀要>的通知》(法〔2004〕96號)中關(guān)于新舊法律規(guī)范適用規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，適用新法符合對人身安全行政相對人的禁止權(quán)益更為有利的原則，我局決定適用修訂后的《專利代理條例》給予超凡志成減輕處罰。

懲戒決定：

根據(jù)《專利法》第十九條、修訂后的《專利代理條例》第二十五條、《行政處罰法》第二十七條的規(guī)定，給予超凡志成“責令取消承接新的專利代理業(yè)務(wù)12個月”的處罰。

被告如對本懲戒決定置之不理，可在收到本決定之日起60日神經(jīng)質(zhì)國家知識產(chǎn)權(quán)局申請行政受理，也可以在收到本決定書之日起6個月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院訴訟行政法院。復議和訴訟在此期間，上述決定不停止執(zhí)行。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2019年3月26日

足夠相關(guān)：

國家知識產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請代理機構(gòu)的決定(一)

國家知識產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請代理機構(gòu)的決定(二)

國家知識產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請代理機構(gòu)的決定(三)

國家知識產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請代理機構(gòu)的決定(四)

國家知識產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請代理機構(gòu)的決定(五)

國家知識產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請代理機構(gòu)的決定(六)

國家知識產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請代理機構(gòu)的決定(八)

國家知識產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請代理機構(gòu)的決定(九)

國家知識產(chǎn)權(quán)局懲戒專利非正常申請代理機構(gòu)的決定(十)

您可能感興趣的：

公司注冊地址需合法 法律規(guī)定有這些

初創(chuàng)業(yè)可能會遇到的一些法律風險

國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布 對已注冊自貿(mào)區(qū)商標做他人廣告關(guān)鍵詞的意見指導

申請專利多少錢

徐匯公司注冊如何避免法律風險？徐匯公司注冊怎么避免法律風險？

做得好叫稅收籌劃 做不好就是法律責任