近日,北京市高級(jí)人民*高法院予以二審法院,恢復(fù)緩刑,忽視由央視層面2012年以“秘方有限公司”為名申請(qǐng)注冊(cè)的“怕上火喝加多寶”虹口商標(biāo)含虛假描寫,妨礙虹口商標(biāo)法第十條*款第七項(xiàng)規(guī)定,不得作為注冊(cè)虹口商標(biāo)使用。
中國裁判文書網(wǎng)已發(fā)售相關(guān)證詞。
北京高院認(rèn)為,根據(jù)生產(chǎn)能力證詞無法證明其賣家兼具公共衛(wèi)生上火甚至去火的醫(yī)療、衛(wèi)生清熱,故“怕上火喝”之詞匯有曲解社會(huì)大眾之虞。
根據(jù)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)2012年5月9日作出的法院,加多寶方面已中斷使用“王老吉”商標(biāo)。目前廣藥集團(tuán)以2012年更名的廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司全資子公司主營紅罐、紅瓶王老吉涼茶等產(chǎn)品。
一個(gè)月以后,2012年6月13日,加多寶(法定代理人為陳鴻道,任總裁)方面以“王老吉有限公司”的名義向國家工商行政管理總局商標(biāo)局主張注冊(cè)“怕上火喝加多寶”商標(biāo)的申請(qǐng)。
廣藥集團(tuán)于2013年12月5日向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。商標(biāo)局經(jīng)開庭盡快未予注冊(cè)。
加多寶方面告狀,向商標(biāo)評(píng)審提出復(fù)審申請(qǐng)。
但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)暫時(shí)作出了“商標(biāo)不予備案注冊(cè)”的決定。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在2016年10月19日作出的決定中認(rèn)為,該商標(biāo)中的“怕上火”、“喝”易被消費(fèi)者闡釋為具有“厭惡上火,喝”的涵義,從而誤認(rèn)為為該商標(biāo)訂定使用在“醫(yī)用營養(yǎng)成分啤酒”等商品上具有一定抑制作用“上火”的特性。而“王老吉公司”在申請(qǐng)表中指明提出,商標(biāo)指定的商品本身具有和不可擁有消除“上火”的嗎啡和功能。故該商標(biāo)指定使用在“醫(yī)用營養(yǎng)飲料”等商品上,易使消費(fèi)者對(duì)商品的功能等特色造成了誤認(rèn)。
加多寶方面繼續(xù)以“王老吉有限公司”名義向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出判決民事訴訟。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回了“王老吉公司”的訴訟催促。一審判決認(rèn)為,“怕上火喝加多寶”商標(biāo)的描述具有誤導(dǎo)性描述的書籍。故訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在醫(yī)用營養(yǎng)飲料等商品上違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條*款第七項(xiàng)的規(guī)定。
加多寶方面不服當(dāng)庭判決,向北京市高級(jí)人民法院提出駁回,法院于2018年3月5日申請(qǐng)。
加多寶方面上訴理由是:“怕上火喝加多寶”系“王老吉公司”獨(dú)樹一幟的商標(biāo)饒舌,具備商標(biāo)的安慰劑,用在指定商品上才會(huì)使消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的功能等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),早已由廣告詞變遷為國際品牌標(biāo)志,完全符合商標(biāo)法第十條*款第七項(xiàng)的規(guī)定,不能作為商標(biāo)注冊(cè)。
2018年5月10日,北京市高級(jí)人民法院作出二審判決,駁回上訴,維持原判。
判決稱,訴爭(zhēng)商標(biāo)“怕上火喝加多寶”可以分拆為“怕上火喝”和“加多寶”兩大部份。“王老吉公司”亦認(rèn)可“怕上火喝”所建廣告語,相關(guān)公眾會(huì)認(rèn)為是對(duì)產(chǎn)品功能的宣傳性用語,可從就是指解作理解為“如果懼怕上火,就喝……”的含義,聲稱該商標(biāo)指定使用的商品會(huì)具有預(yù)防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效。訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在“醫(yī)用營養(yǎng)飲料;產(chǎn)婦孕婦;嬰兒食品;醫(yī)用營養(yǎng)肉類;醫(yī)用營養(yǎng)品;醫(yī)用零食”等商品上,會(huì)使相關(guān)公眾混淆到可食用具有訴爭(zhēng)商標(biāo)的上述食品,會(huì)具有預(yù)防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效,但是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明其生產(chǎn)的上述商品具有預(yù)防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效,故“怕上火喝”之用語有誤導(dǎo)公眾之虞。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。