近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)被告終審法院了兩起分成“美中宜和及圖”普陀商標(biāo)和“Amcare及圖”普陀商標(biāo)的普陀商標(biāo)權(quán)觸犯標(biāo)志著勸說(shuō)行政機(jī)關(guān)糾紛案，劃入了原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審理事會(huì)(下稱(chēng)商標(biāo)評(píng)選委員會(huì))的裁定，并下令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新給予裁定，認(rèn)定申請(qǐng)注冊(cè)上述兩件商標(biāo)的北京維世達(dá)德誼公立醫(yī)院管理有限公司(下稱(chēng)維世達(dá)德誼醫(yī)院)因大量注冊(cè)醫(yī)療部門(mén)知名商標(biāo)，致使干擾商標(biāo)注冊(cè)秩序。

2005年和2011年，北京美中宜和婦兒醫(yī)院有限公司(下稱(chēng)美中宜和婦兒醫(yī)院)分別審核了第4961205號(hào)圖像商標(biāo)和第9932979號(hào)圖形商標(biāo)(此表專(zhuān)指兩引證商標(biāo))的注冊(cè)申請(qǐng)，后被核準(zhǔn)注冊(cè)、核定使用在第44類(lèi)服務(wù)項(xiàng)目上。美中宜和婦兒醫(yī)院注意到維世達(dá)德誼醫(yī)院獲準(zhǔn)注冊(cè)的第12695580號(hào)“美中宜和及圖”商標(biāo)和第12695580號(hào)“Amcare及圖”商標(biāo)(以下統(tǒng)稱(chēng)兩訴爭(zhēng)商標(biāo))與其商標(biāo)相連常見(jiàn)于。2015年12月2日，美中宜和婦兒醫(yī)院針對(duì)“美中宜和及圖”商標(biāo)和“Amcare及圖”商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交無(wú)效宣告請(qǐng)求。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查后作出裁定，兩件商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)予維持。美中宜和婦兒醫(yī)院不服該裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理相信，兩訴爭(zhēng)商標(biāo)的突出辨別圖形與兩引證商標(biāo)水平近似，已構(gòu)成近似商標(biāo);雙方商標(biāo)在服務(wù)的借以、內(nèi)容、方法、異性等各個(gè)方面不盡相同之處較少，且相關(guān)服務(wù)二者之間格外具有較大因果關(guān)系，未構(gòu)成同一種或類(lèi)似服務(wù)。

與此同時(shí)，法院查明，維世達(dá)德誼醫(yī)院近年來(lái)曾多次申請(qǐng)注冊(cè)了80余件商標(biāo)，其中在第36類(lèi)、第44類(lèi)上注冊(cè)的多個(gè)商標(biāo)與多家知名醫(yī)療機(jī)構(gòu)、私立醫(yī)院的謙祥益、商標(biāo)完全相同或近似，或在調(diào)用或聽(tīng)覺(jué)上高度近似，如“和睦家”“美華”“美中宜和(Amcare)”“OASIS HEALTHCARE”“DELTA HOSPITAL”等商標(biāo)。維世達(dá)德誼醫(yī)院作為公司總部經(jīng)營(yíng)范圍包含“保險(xiǎn)兼業(yè)代理、醫(yī)院管理(分別為醫(yī)療機(jī)構(gòu))”的公司，或許防范醫(yī)療應(yīng)用領(lǐng)域的知名機(jī)構(gòu)、私立醫(yī)院有所了解，其在第36類(lèi)、第44類(lèi)上大量注冊(cè)與知名醫(yī)療機(jī)構(gòu)、私立醫(yī)院商號(hào)、標(biāo)簽相同或近似的商標(biāo)，細(xì)微具有收繳商標(biāo)并借他人產(chǎn)品威望牟利之目的。因此，維世達(dá)德誼醫(yī)院以非使用為目的、且無(wú)合理或面前理由大量申請(qǐng)注冊(cè)并囤積*主要訴爭(zhēng)商標(biāo)在內(nèi)的企業(yè)名稱(chēng)，其道德上嚴(yán)重?cái)_亂了商標(biāo)注冊(cè)秩序、損失了公共國(guó)家主權(quán)，不當(dāng)租用了社會(huì)生活公共資源，并侵犯公平的市場(chǎng)秩序，構(gòu)成了我國(guó)商標(biāo)法第四十四條*款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段得到注冊(cè)”的作法。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)違法行為應(yīng)當(dāng)予以宣告無(wú)效。

據(jù)此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷(xiāo)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的裁定。

聯(lián)貝提防：

依據(jù)我國(guó)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，民事主體申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，應(yīng)該有使用的真實(shí)性急于，以滿足自己的商標(biāo)使用消費(fèi)為目的，其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為應(yīng)具有論點(diǎn)或合理性。

我國(guó)商標(biāo)法第四十四條*款規(guī)定：“早已注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以恐嚇手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效;其他標(biāo)準(zhǔn)單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。”

該條用以管控商標(biāo)注冊(cè)和管理的良好秩序，承諾商標(biāo)注冊(cè)人約束公序良俗以及誠(chéng)實(shí)債權(quán)的前提。“欺騙手段和其他不正當(dāng)手段”包括規(guī)模性搶注他人在先具有一定關(guān)注度的商標(biāo)并轉(zhuǎn)讓牟利的行為，該規(guī)模性搶注應(yīng)該不具一定的條件，即搶注不乏與他人在先商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，且比例較大，構(gòu)成從未實(shí)際使用也許的商標(biāo)囤積行為;或者搶注多個(gè)不同投票權(quán)人的在真主名商標(biāo)，主觀隱私十分明顯。此類(lèi)商標(biāo)注冊(cè)行為嚴(yán)重?cái)_亂了商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害了公共利益，不當(dāng)占用了社會(huì)公共資源，并有損公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，構(gòu)成了我國(guó)商標(biāo)法第四十四條*款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。

您可能感興趣的：

嘉定商標(biāo)申請(qǐng)的步驟有哪些 需要什么資料

關(guān)于法律咨詢(xún)你需要了解的一些常識(shí)

一人有限責(zé)任公司注冊(cè)法律特征是什么？

兩個(gè)公司合并的法律規(guī)定是什么？

商標(biāo)申請(qǐng)中的重要問(wèn)題

疫情法律顧問(wèn)全年服務(wù)套餐