亚洲精品久久9热_久久电影院久久国产_九九久久免费视频_正在播放的国产a一片

>聯(lián)貝智匯>正文

企業(yè)商標(biāo)被駁回應(yīng)該怎么應(yīng)對

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財(cái)務(wù) 000有疑問?立即咨詢
最后更新:2021-04-27 09:20:01

想必*都很清楚,申請商標(biāo)注冊并不是所有的都能百分百成功的,商標(biāo)在申請過程中,由于商標(biāo)近似等原因而被駁回,商標(biāo)駁回后就要放棄嗎?當(dāng)然不是,針對商標(biāo)駁回企業(yè)該怎么辦?下面就隨聯(lián)貝財(cái)務(wù)一起來了解一下。

一、為什么商標(biāo)被駁回?

1、商標(biāo)違反了相關(guān)規(guī)定:根據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定,不能使用圖標(biāo)、國家名稱、國旗、國徽等等。

2、近年來商標(biāo)申請官費(fèi)大幅降低,中國商標(biāo)申請量激增,增加速度快,發(fā)生商標(biāo)近似或者相同的“撞車”情況增加。商標(biāo)種類繁多,同行業(yè)相似的產(chǎn)品也很多,商標(biāo)的文字字形、讀音、含義、圖形結(jié)構(gòu)以及顏色、整體結(jié)構(gòu)、立體形狀等等方面都易造成商標(biāo)相似而被駁回。

3、商標(biāo)局公開的申請信息存在幾個月左右的檢索空白期,幾個月內(nèi)的申請信息無法檢索得到。

4、審查員主觀判斷商標(biāo)不具有顯著性。商標(biāo)審查委員在審查時會判定商標(biāo)太過于簡單而沒有顯著性,將其駁回。商標(biāo)申請的審查是一種個人主觀判斷,具有不穩(wěn)定性和不確定性。

5、駁回已是一種常態(tài),沒有駁回是人品太好了!駁回是商標(biāo)申請過程中,任何企業(yè)和個人都可能面臨的共同問題。

二、商標(biāo)復(fù)審有什么用?

駁回申請復(fù)審非常有必要性!

1、駁回復(fù)審是*佳救濟(jì)途徑。

2、多一次交流講理的機(jī)會。對商標(biāo)局駁回理由不服的,可以通過提交證據(jù)材料,交由商評委全面闡述自己的理由及觀點(diǎn)。

3、保留申請日。可縮短取證期限。有些商標(biāo)復(fù)審很容易成功,自復(fù)審裁定下達(dá)之后,很有可能在一年內(nèi)即可領(lǐng)取《商標(biāo)注冊證》,而一旦放棄復(fù)審,三至五載又得從頭再來!

4、可有效延緩時間。有些商標(biāo)是同一申請人申請的,但因申請人名稱變更,未能及時向商標(biāo)局提出變更申請的,可以通過商評委講明情況,并辦理相關(guān)手續(xù)之后,即可獲準(zhǔn)通過。

三、商標(biāo)復(fù)審的成功率?

要問商標(biāo)駁回復(fù)審成功率如何,從三個角度:

1、先看一下審查人員組成及審理制度:

商標(biāo)注冊申請是商標(biāo)局一名工作人員結(jié)合在先注冊或在先申請的商標(biāo)相互比對、電子審查、獨(dú)自判斷、部分近似整體駁回的一種審查制度。

商標(biāo)駁回復(fù)審是商標(biāo)評審委員會由三人組成合議組,結(jié)合商標(biāo)駁回理由、商標(biāo)駁回復(fù)審事實(shí)理由及所提交的實(shí)際使用證據(jù)材料等綜合判斷、書面審理、全面把握、少數(shù)服從多數(shù)的一種審查制度。

就二者而言,商標(biāo)局一人審查,主觀性較強(qiáng);同樣的商標(biāo),有人認(rèn)為近似,有人就認(rèn)為不近似。而商評委是三人組成合議組,重事實(shí)、講證據(jù),其成功率可想而知。

2、代理所的復(fù)審方案。

一個好的代理機(jī)構(gòu),復(fù)審是一定要做好的,但復(fù)審不是*方式,還有輔助復(fù)審?fù)ㄟ^的多重“保險(xiǎn)”方案。例如,利用其他合法程序?qū)⒁C商標(biāo)撤銷、或者無效,申請商標(biāo)自然能夠復(fù)審?fù)ㄟ^;又例如,甚至再交一次申請,換個審查員再審,也有不一樣的審查結(jié)果。

3、*后是企業(yè)的重視程度。

如果,企業(yè)能提供更有力的證明材料,那復(fù)審成功率也會大大提高。既然有“底氣”,為何要半途而廢呢?

聯(lián)貝財(cái)務(wù)擁有一批資深的知識產(chǎn)權(quán)隊(duì)伍,2000人服務(wù)團(tuán)隊(duì),積累了大量駁回復(fù)審成功經(jīng)驗(yàn),專注,專業(yè),高效處理知識產(chǎn)權(quán)疑難問題!全面為您的知識產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航!

最新評論 0人評論 0人參與 0

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明本站立場。