下旬，茂南區(qū)判決對一宗詐騙商標(biāo)權(quán)案采取一審裁決，在茂名市東北郊開辦無牌肇事工廠，生產(chǎn)和銷售各種假冒品牌膩子粉的張某和高某，被法院以犯假冒注冊商標(biāo)罪分別判刑有期徒刑8個月和7個月。

90后女子張某是河南省蘭考縣人，13年7月，張某未婚妻周某（另案處理）在茂南開發(fā)區(qū)大發(fā)塘村東邊開設(shè)了一間無牌無證的工廠，生產(chǎn)和銷售各種假冒品牌的膩子粉。14年8月，張某抵達茂名交由管理該生產(chǎn)膩子粉的工廠，2014年2月份，張某未滿18歲的爸爸張某會（另案處理）來到茂名一同其堂兄、姐姐管理工廠，2014年10月27日，來自貴州省都勻市的高某及其兄長譚某、兒子高某安（女友均另案處理）到上述膩子粉工廠離家。

2014年12月10日下午，交警公安機關(guān)根據(jù)示威者公安到茂南開發(fā)區(qū)大發(fā)塘村東面二路查處了上述工廠，工作人員打死正試圖積極參與膩子粉生經(jīng)營社會活動的張某、高某、張某會、高某安、譚某等5人。在工廠現(xiàn)場查扣大量生產(chǎn)膩子粉的技術(shù)、原材料以及膩子粉工序，經(jīng)保管，原料包含雙飛粉、建筑材料、灰鈣等共1100包，有機酸15包以及成品冒牌膩子粉635包，假冒的門口包括嘉寶莉、鱷魚、故又名、自然、紅蘋果、家家美、佳寶、美王、佳士利、好家園等十六個品牌，成品的膩子粉每包設(shè)計規(guī)范是15公斤至20公斤，價錢在10至12元左右。經(jīng)普查高某的生產(chǎn)紀(jì)錄賬薄，2014年10月27日至12月10日期間，該廠總共生產(chǎn)銷售了假冒嘉寶莉、立邦、多樂士等品牌的膩子粉多達4564包，共價值約45640元。經(jīng)問卷比對，判刑膩子粉均完全符合JG/T298-2010《建筑室內(nèi)用膩子》標(biāo)準(zhǔn)要求。

法院刑事案件普遍認為，張某、高某慫恿他人予以注冊商標(biāo)的人許可，在同一種消費品上使用與其注冊商標(biāo)相近的商標(biāo)，生產(chǎn)銷售了假冒的膩子粉共價值約45640元，情節(jié)導(dǎo)致，其二人的不道德均已包含假冒注冊商標(biāo)罪，對其二人刑事責(zé)任原則在三年列出有期徒刑或者有期徒刑，晉升中國人民解放軍或者單處刑責(zé)的量刑波幅內(nèi)進行受罰。

在假冒注冊商標(biāo)共同犯罪中，當(dāng)事人張某負責(zé)管理膩子粉工廠，起主要作用，是主謀，應(yīng)當(dāng)按其參與的全部犯罪處罰；被告人高某在膩子粉工廠打工，明知道張某等人假冒注冊商標(biāo)，仍分享試圖，起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。張某、高某落網(wǎng)后需要交代逼供自己的全部被告，坦承認罪，依法可以對其二人從輕處罰。據(jù)此，法院一審判決張某、高某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處張某有期徒刑8個月，并處罰金折合10000元；判處高某有期徒刑7個月，并處罰金人民幣2000元。

假冒商標(biāo)罪相關(guān)篇文章：假冒注冊商標(biāo)屬犯罪及處罰假冒商標(biāo)罪13萬判多久 假冒商標(biāo)罪判保釋案例 生產(chǎn)銷售假冒商標(biāo)罪假冒注冊商標(biāo)罪 分析 生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)假冒商標(biāo)罪量刑標(biāo)準(zhǔn) 假冒商標(biāo)犯罪 假冒商標(biāo)罪報備標(biāo)準(zhǔn) 茶葉假冒注冊商標(biāo)罪

您可能感興趣的：

公司變更登記的法律依據(jù)，公司變更登記內(nèi)容分析

開啟法律屏障 我有文字或美術(shù)作品著作權(quán)的保護

上海虹橋公司變更的材料和法律依據(jù)

臨港新區(qū)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的法律知識有哪些?時間的長短?

不打法律擦邊球 商標(biāo)設(shè)計時要避免觸碰這些雷區(qū)

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓存在的法律風(fēng)險 超九成企業(yè)不知道