近日，洛陽(yáng)杜康控股有限公司與陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司寶山商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案終審宣判，河南省高級(jí)人民法院判決白水杜康向洛陽(yáng)杜康支付包含合理開(kāi)支在內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)1500萬(wàn)元，并責(zé)令停止生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品。這次寶山商標(biāo)訴訟歷經(jīng)兩年多的時(shí)間，洛陽(yáng)杜康控股有限公司終于迎來(lái)了河南省高院關(guān)于陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)洛陽(yáng)杜康寶山商標(biāo)侵權(quán)案的終審判決。

據(jù)河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院(2016)豫03民初169號(hào)民事判決書(shū)顯示，2016年5月3日，該院受理原告洛陽(yáng)杜康與白水杜康、被告洛陽(yáng)市洛龍區(qū)國(guó)燦百貨商行侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，并于2017年5月2日作出一審判決。

判決書(shū)顯示，洛陽(yáng)杜康請(qǐng)求法院判令白水杜康公司立即停止在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的酒產(chǎn)品包裝上突出使用“杜康”文字，賠償其經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元，判令國(guó)燦百貨商行停止銷(xiāo)售侵犯洛陽(yáng)杜康公司“杜康”商標(biāo)使用權(quán)商品的行為，賠償損失2萬(wàn)元。

對(duì)此，被告白水杜康公司稱，被告作為杜康商標(biāo)共有人，依法享有該商標(biāo)的使用權(quán)，其秉承誠(chéng)實(shí)信用原則，通過(guò)加注本企業(yè)名稱而合理使用杜康商標(biāo);“白水杜康”商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用獲準(zhǔn)注冊(cè)，在消費(fèi)者群體中享有較高的知名度，獲得消費(fèi)者的高度認(rèn)可，榮獲“中國(guó)馳名商標(biāo)”“中華老字號(hào)”稱號(hào)。經(jīng)審理，洛陽(yáng)市中院一審判決白水杜康立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵害洛陽(yáng)杜康第9718165號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，賠償洛陽(yáng)杜康經(jīng)濟(jì)損失1500萬(wàn)元，國(guó)燦百貨商行立即停止銷(xiāo)售侵害洛陽(yáng)杜康第9718165號(hào)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，賠償洛陽(yáng)杜康損失1萬(wàn)元。

洛陽(yáng)杜康與白水杜康之間的恩怨

一審宣判后，洛陽(yáng)杜康與白水杜康均不服判決，向河南省高院提起上訴。河南省高院于2017年11月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。

據(jù)河南省高院民事判決書(shū)(2017)豫民終857號(hào)顯示，1993年，第152368號(hào)杜康牌商標(biāo)面臨續(xù)展，國(guó)家工商行政管理局召集相關(guān)部門(mén)和企業(yè)協(xié)調(diào)，伊川縣杜康酒廠和白水縣杜康酒廠未能就商標(biāo)繼續(xù)許可使用達(dá)成一致意見(jiàn)。至此，雙方的許可使用關(guān)系終止，白水杜康公司不再享有對(duì)第152368號(hào)杜康牌商標(biāo)的使用權(quán)。綜上所述，白水杜康公司不是杜康商標(biāo)的共有人，在《關(guān)于“杜康牌”商標(biāo)使用合同協(xié)議書(shū)》到期后，其也不享有對(duì)第152368號(hào)杜康牌商標(biāo)的使用權(quán)。

二審判決還指出，因?yàn)闅v史原因，洛陽(yáng)杜康公司和白水杜康公司的注冊(cè)商標(biāo)非常接近，雙方應(yīng)該嚴(yán)格按照各自的商標(biāo)進(jìn)行使用，以達(dá)到區(qū)分各自商品的目的，不能隨意變?cè)焐虡?biāo)，造成市場(chǎng)混亂。但白水杜康公司在使用“白水杜康”標(biāo)識(shí)時(shí)，并沒(méi)有將“白水杜康”四個(gè)字作為一個(gè)整體使用，“杜康”兩字和“白水”兩字被拆分使用、左右排列，“杜康”兩個(gè)字被突出使用。在被控侵權(quán)商品盒體上，“杜康”兩字單獨(dú)用褐色顯著標(biāo)識(shí)，左上側(cè)方上下排列的“白水”兩字除字體更小外，顏色亦與底色相近，容易引起消費(fèi)者將被控侵權(quán)商品與“杜康”酒混淆與誤認(rèn)。

關(guān)于“杜康”是否是酒的通用名稱的問(wèn)題，河南省高院認(rèn)為，自伊川縣杜康酒廠將“杜康”注冊(cè)為商標(biāo)并持續(xù)使用后，“杜康”已經(jīng)成為一個(gè)白酒品牌，完全具備商標(biāo)所應(yīng)具備的識(shí)別和區(qū)分酒商品來(lái)源的作用，并沒(méi)有弱化為酒的通用名稱。

據(jù)此，河南省高院判決陜西白水杜康公司上訴請(qǐng)求不成立，洛陽(yáng)杜康公司的上訴請(qǐng)求部分成立，白水杜康公司在法院要求其提供被控侵權(quán)商品相關(guān)賬簿資料的情況下，拒不提供，亦無(wú)證據(jù)證明該賠償數(shù)額不當(dāng)，由此維持一審判決：白水杜康公司須賠償洛陽(yáng)杜康公司經(jīng)濟(jì)損失1500萬(wàn)元，國(guó)燦百貨商行賠償洛陽(yáng)杜康公司經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。

實(shí)際上，這不是雙方在“杜康”商標(biāo)上的*次爭(zhēng)執(zhí)，法院還有一個(gè)與此結(jié)果完全迥異的另一份判決。

2017年6月5日，陜西省高級(jí)人民法院就陜西白水杜康起訴洛陽(yáng)杜康商業(yè)詆毀行為一案下達(dá)終審判決，原告陜西白水杜康勝訴;判決被告洛陽(yáng)杜康立即停止在產(chǎn)品包裝上印制“杜康商標(biāo)*持有企業(yè)”廣告語(yǔ)，立即銷(xiāo)毀或更換現(xiàn)有印制該廣告語(yǔ)的產(chǎn)品包裝，登報(bào)消除影響，并賠償陜西白水杜康酒業(yè)50萬(wàn)元。

隨后的2017年6月23日，洛陽(yáng)杜康起訴白水杜康商標(biāo)侵權(quán)案一審判決勝訴，判決白水杜康的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并賠償洛陽(yáng)杜康人民幣1500萬(wàn)元，上面提到的二審判決，就是白水杜康上訴后的結(jié)果。

值得注意的是，多年的“杜康”商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)，也使得雙方無(wú)暇于“杜康”商標(biāo)的保護(hù);杜康商標(biāo)的市值嚴(yán)重縮水。2006年9月，“杜康”更是痛失商務(wù)部頒發(fā)的“中華老字號(hào)”金字招牌。

一個(gè)商標(biāo)三家用，歷史糾紛30年

“杜康”之爭(zhēng)已經(jīng)有了近幾十年的糾葛。

20世紀(jì)70年代，河南省的伊川縣、汝陽(yáng)縣和陜西省白水縣，先后辦起了杜康酒廠，開(kāi)始研制生產(chǎn)杜康酒。鑒于當(dāng)時(shí)特定的歷史環(huán)境，加之商標(biāo)的意識(shí)比較淡薄、法律法規(guī)不健全等歷史原因，3家酒廠均以“杜康”命名，而未將“杜康”作為商標(biāo)注冊(cè)。

1980年，國(guó)家工商總局等部門(mén)聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于改進(jìn)酒類(lèi)商品商標(biāo)的聯(lián)合通知》，要求酒的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)同其特定名稱統(tǒng)一起來(lái)。伊川、汝陽(yáng)、白水3家酒廠先后以杜康傳人的名義，申請(qǐng)?jiān)诰粕唐飞献?cè)杜康商標(biāo)。

自此，*輪杜康商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)打響了。*終3方“杜康傳人”達(dá)成一致意見(jiàn)：由伊川酒廠注冊(cè)“杜康”商標(biāo)，允許汝陽(yáng)、白水兩家共同、無(wú)償使用，形成了杜康商標(biāo)“一家注冊(cè)，三家同用”的現(xiàn)象。

但好景不長(zhǎng)，3家酒廠在銷(xiāo)售、廣告宣傳等方面逐漸出現(xiàn)了分歧，以致3家酒廠對(duì)當(dāng)初杜康商標(biāo)由伊川酒廠注冊(cè)、3家共同使用的協(xié)議產(chǎn)生了分歧。

1989年8月，河南汝陽(yáng)酒廠向國(guó)家商標(biāo)局提出了“杜康河”、“杜康泉”、“杜康村”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，這一申請(qǐng)的提出，拉開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)15年的第二場(chǎng)杜康“商標(biāo)內(nèi)戰(zhàn)”。

因伊川和汝陽(yáng)是洛陽(yáng)市下轄的兩個(gè)鄰縣，兩縣分別有伊川杜康與汝陽(yáng)杜康兩家酒廠，相距十多公里。然而，針對(duì)“杜康”品牌的爭(zhēng)奪，雙方激戰(zhàn)十幾年，業(yè)界稱之為“兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)”(汝陽(yáng)史稱伊陽(yáng))。

2005年，關(guān)于“杜康”的商標(biāo)糾紛再次達(dá)到白熱化。北京市高級(jí)法院終審判決，撤銷(xiāo)了國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)“準(zhǔn)予杜康村、杜康泉、杜康河商標(biāo)注冊(cè)”的裁決;但圍繞杜康商標(biāo)的其他商標(biāo)爭(zhēng)議卻剛剛開(kāi)始。

2009年3月29日，洛陽(yáng)市人民政府的協(xié)調(diào)下，汝陽(yáng)杜康、伊川杜康兩家酒廠合二為一，組成洛陽(yáng)杜康控股有限公司，雙方一致決定，依照統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理、統(tǒng)一市場(chǎng)、統(tǒng)一品牌的原則;至此，“內(nèi)耗”了30多年的河南洛陽(yáng)杜康兩“兄弟”握手言和。

由于還有一個(gè)白水杜康，河南杜康的母公司河南杜康投資集團(tuán)有限公司時(shí)任董事長(zhǎng)劉更申一直謀劃著統(tǒng)一杜康，對(duì)外表示，整合白水杜康的工作一直沒(méi)有停止，此前也通過(guò)多種渠道接觸和談判過(guò)，現(xiàn)在主要通過(guò)法律渠道解決。

隨后，河南洛陽(yáng)“杜康”開(kāi)始一致對(duì)外，起訴白水杜康商標(biāo)侵權(quán)。2009年4月，洛陽(yáng)杜康以“商標(biāo)侵權(quán)”將陜西白水杜康送上法庭;同年6月，北京市*中級(jí)人民法院做出一審判決，維持了白水“杜康”的商標(biāo)注冊(cè)，洛陽(yáng)杜康提起上訴;2010年7月，法院做出終審裁定稱，河南杜康和白水杜康達(dá)成和解，陜西“白水杜康”商標(biāo)依然合法有效。

雖如此，但杜康商標(biāo)之戰(zhàn)仍在曠日持久地進(jìn)行著……

您可能感興趣的：

洛陽(yáng)公司注冊(cè)起名的原則有哪些？

法律咨詢的三個(gè)誤區(qū) 企業(yè)可不能犯

初創(chuàng)業(yè)可能會(huì)遇到的一些法律風(fēng)險(xiǎn)

法律顧問(wèn)怎么選 小編給你四個(gè)建議

閔行注冊(cè)公司企業(yè)隱名股東該如何規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)?

干股有法律效力嗎?