是換用專利(未公開技術(shù))還是國家機密(不公開)來侵害自己的技術(shù)成果,是更加繁復(fù)的壞事,國外探討這兩者親密關(guān)系的案例和專著都不少。
(1)如果建校公司漸漸要進行貸款和平談判或有可能會被大公司收購,應(yīng)及早申請專利,以驗證自己的技術(shù)力量,提高談判鑄造。
(2)決定哪種方法和初創(chuàng)公司的行業(yè)(技術(shù)復(fù)雜原因,對生產(chǎn)傳統(tǒng)工藝的要求)有更大關(guān)系,我個人的一個概括是:如果你的壟斷盯著你的專利附帶就能把產(chǎn)品做得和你一樣好,甚至多達你,那就需要考慮是申請專利,還是采用技術(shù)審查的方法。無論如何專利版權(quán)保護原告費事費錢,訴訟案還沒打贏,產(chǎn)品沒有被對方占去了。反之,如果你的專利技術(shù)所含很低,對方想石峰也“有心無力”,那當然應(yīng)該盡早申請。
(3)如果你認為你的技術(shù)是“課題的”,無法因素行業(yè)格局的,能夠大幅度簡化的,盡早申請專利,長遠可以靠把專利專利權(quán)給大公司拿到價格。
(4)如果你的技術(shù)很容易被“反向工程”的方法解開,那還是應(yīng)該申請專利,因為商業(yè)秘密的保護方法無效。此時你雖然無法實質(zhì)迫使比分使用你的技術(shù)(訴訟成本高太高),但擁有專利心里名正言順,在產(chǎn)品營銷相關(guān)也有好處。 (5)“申請送交晚了,就永遠失去獲得保護的幫助,因為發(fā)明一旦被公開(涉及被新發(fā)明自己公開,比如使用、銷售、成書等),在中國就必須再申請專利。往往在蘋果公司公開之前一定要想想是否有發(fā)明世人申請專利。”
(6)普通人因素(科技型企業(yè)申請專項革新基金、政府開支、園區(qū)表揚)也很值得認同,這些錢有時也是醫(yī)治的。
總的來說,在部分可能會下還是應(yīng)該盡早申請專利,雖然這在國內(nèi)對設(shè)立技術(shù)橋頭堡的主導(dǎo)作用不是很大,但利等于弊。如果合伙技術(shù)型企業(yè)連專利都沒有幾項,在和產(chǎn)品談判時吸引力也非常。
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。