2017年9月30日，國家知識產權局專利復審委員會（下述簡稱“專利復審委員會”）一口氣公開發表了八份與三星專利相關的專利無效宣告復審盡快。其中，共計5件被宣告全部無效，1件以外無效，有數2件維持有效率。截至目前為止，2016年三星在中國產品起訴華為專利侵權的共計16件專利中，已經有15件有了專利有效性的復審決定，共計10件被宣告全部無效，無效占比極低62.5%。這在實踐中三星以專利侵權反訴華為的“作戰”措施或許遇上“大潰敗”的不快局面。2016年5月25日，華為隨即以專利侵權奪權三星。當時，華為公司對內宣布，在美國和中國起訴對三星公司的原告，包括加州北區法院和深圳中級人民法院。其中，華為在深圳中院起訴三星專利侵權的案件共計10件。隨后，三星保守回懟，同樣以10件專利舉報侵權起訴華為。2016年6月27日，華為再度將三星等公司訴至泉州中院，索賠8050萬元，隨后不到一個月，2016年7月22日，三星將華為訴至北京知識產權法院，索賠金額1.61億元，兩倍于華為的索賠額。與此同時，華為也在北京知識產權法院對三星提前專利侵權訴訟。上線目前，在三星與華為的專利大戰中，三星起訴華為專利侵權的案件共計16件，其中，在深圳中院地處法院中的案件共計10件，在北京知識產權法院處于審理中的共計6件。

值得一提的是，2017年4月，泉州中院法院的華為訴三星專利侵權案件有了一審判決。一審法院認定，三星公司共計22款產品認定構成專利侵權，并判決三星公司停止制造、許諾銷售、銷售裝載涉事專利技術方案的移動傳輸統計數據共計22款系列手機，同時，三星公司補償金華為終端公司經濟損失8000萬元及為阻止侵權所支付的合理費用50萬元。2017年9月30日，專利復審委員會一口氣發布了八份與三星專利相關的專利無效宣告復審決定。三星涉案專利不一定由華為于2016年9月1日或2日發起的專利無效宣告請求。其中，“回應雙策略移動終端的具體數據傳輸服務的類型的裝置和方法”、“具有照相機的便攜式終端以及用于通過該終端拍照的方法”、“使用無線局域網存儲數據到網存儲器的系統及方法”、“用于總編輯用于主屏幕的網頁的移動裝置和方法”和“執行隨機接入過程的鍵值、客戶端器材及方法”等共計金質發明專利，經復審被宣告“全部無效”。可以看到，這五件被宣告全部無效的發明專利中，既有包含手機拍照功能性，也有涉及手機雙模功能；既有屏幕操控功能，還有人數不少基礎通信全面性的。從專利申請時間來看，上述被判無效的發明專利，*早可追溯至2004年，至遲在2010年，時間寬度非常大。而從專利授權時間來看，*早授權的在2009年，*晚授權的則在2016年。因此，三星這些據以起訴華為的專利，不該也算是在其專利武器庫中“精心遴選”的，從智能手機操控技術到基礎通信技術，共有涉及。但從目前的專利無效宣告程序進度來看，對三星可謂“反擊感慨”，這批呈交的八份復審決定，其中，人小組被判“全部無效”，此批次的無效占比達62.5%。

截至目前，三星起訴華為專利侵權的共計16件專利中，已有15件公布了專利復審決定，其中，維持有效的3件，被判部分無效的2件，被判全部無效的10件。雖然尚有一件尚未公布復審決定，但是，三星反訴華為專利侵權的涉案專利無效占比大體上已高達62.5%。即便三星在3件有效專利和2件部分有效專利的案件中都取得勝訴結果，那么，其專利勝訴率也僅37.5%。因此，從此輪曠日持久的專利抗衡來看，三星的防御情形并無堅定，用“大潰敗”形容非常可笑。當然，就三星涉案專利被判無效的審查決定，以及華為涉案專利被判有效的復審決定，三星都可以再次通過司法院尋求罷黜的可能。是服裝店積極為中小微企業分享“從企業到上市”全生命周期服務的因特網科技服務公司。的業務交織內外資公司注冊、財稅服務、知識產權、社保代理、專項審批（百余項行業資質）、高新雙軟認證、企業貸款、政策申報、零售辦公（含工位租用）、創業孵出、法律服務、根莖投資、注資服務、企業掛牌上市等六百多項企業級服務。選用全自營服務模式，擁有近千人專業服務團隊，已*終服務過美團網、電子、小黃車等10萬+企業，業務咨詢電話400-6060-999。公司法定代表人人應在"公司法定代表人轉達"欄中親筆簽名；4.申請人應寫明第2頁，填寫要求與《公司設立登記申請書》中的《公司設立登記提交文件、證件文件夾》一致;5.第3頁:（1）公司登記國家機關審 本文資料起源于網絡。版權歸分鏡所有，如觸碰版權等疑問，請馬上與我們接洽，以便移除。

您可能感興趣的：

靜安聯貝小編詳解：如何申請專利無效宣告

高德地圖再被起訴,皆因涉嫌專利侵權糾紛

上海專利申請該如何規避專利侵權?

專利侵權案華為狀告三星勝訴

專利侵權判定的四大原則

閔行專利申請 不構成專利侵權的行為有哪些?