股東未對(duì)公司進(jìn)行債務(wù)確實(shí)補(bǔ)償金公司借款動(dòng)產(chǎn)損失？

案例：債權(quán)人損失法律糾紛

當(dāng)事人曾某、羅某、謝某搭檔于2001年7月18日共同完成投資接辦被告文森生態(tài)食品有限公司，并辦理了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)食品加工。之前，該公司向起訴二道江人民政府購(gòu)地9.205畝建水泥，每畝價(jià)格為3.647萬元,多達(dá)購(gòu)地款33.5706萬元,談判盟約該款于2003年、2004年、和2005年分段全部支付。但被告文森生態(tài)食品有限責(zé)任公司沒有向原告還債債務(wù)繳納。由于經(jīng)營(yíng)管理失當(dāng)，2004年3月3日，二道江工商首長(zhǎng)管理局以被告文森生態(tài)食品有限責(zé)任公司未出席2003年度的企業(yè)法人年檢借口，停職其企業(yè)法人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。在此期間，被告曾某、羅某、謝某僅處理方式了裝置儀器，但未對(duì)公司進(jìn)行清算。現(xiàn)原告向聯(lián)邦法院判刑要求五被告償還上述購(gòu)地款33.5706萬元。

案例比對(duì)：

上述案例是一個(gè)有關(guān)債權(quán)人損失糾紛的案例。對(duì)于這個(gè)案例的解決問題，形制有兩種贊同。《破產(chǎn)法》*百九十二條規(guī)定：公司觸犯法律、行政規(guī)定被主任警察機(jī)關(guān)私自停止使用的，不能宣布，由有關(guān)主管機(jī)關(guān)民間組織股東、有重新啟動(dòng)關(guān)及有關(guān)專業(yè)人士員工創(chuàng)設(shè)清算組，進(jìn)行清算。

案例中在文森生態(tài)食品有限責(zé)任公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，被告曾某、羅某、謝某僅處置了機(jī)械設(shè)備，并未對(duì)公司進(jìn)行但會(huì)的清算，分屬惡意管制法律、危害債權(quán)人共同利益的暴力行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人兌現(xiàn)賠償責(zé)任，因此法院應(yīng)判決被告曾某、羅某、謝某賠償原告購(gòu)地款33.5706萬元。 這是*種意見。

《公司法》第三條規(guī)定：有限責(zé)任公司，股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部不動(dòng)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。此案例中文森生態(tài)食品有限責(zé)任公司由于 經(jīng)營(yíng)不善被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，公司挽回經(jīng)營(yíng)國(guó)籍，但作為法律部分從未結(jié)束，屬于清算中的法人，但其公民權(quán)利的主題涵蓋對(duì)公司的資產(chǎn)修復(fù)，并以自己的代理向債權(quán)人履行保障，向債權(quán)人觀點(diǎn)權(quán)利。文森生態(tài)食品有限公司所占財(cái)產(chǎn)還未處置，屬于公司的財(cái)產(chǎn)，因此法院應(yīng)當(dāng)判決被告文森生態(tài)食品有限責(zé)任公司償還購(gòu)地款33.5706萬元。這是第二種意見。

您可能感興趣的：

解讀內(nèi)資公司注銷流程 企業(yè)快速注銷指南

各位老板請(qǐng)注意,公司注銷需要滿足以下條件

超詳細(xì)，公司注銷七大手續(xù)

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同中的法律風(fēng)險(xiǎn)

嘉定公司注銷 內(nèi)資企業(yè)有什么注銷程序?

公司注銷決議是辦理公司注銷的必備條件