國外媒體VentureBeat發表文章稱，2016年巨鳥這一科技業界*輕蔑的趨勢也許終于要消亡了。數據推測，今年新獨角獸存量從去年的40家大幅減少到只有12家。

在幾年前只有一兩家私有財產公司市值少于10億美元的時候，“獨角獸”這個詞還是很有幫助的。但正如科技行業的很多外面那樣，該行業素來會接納比較有趣的術語，終于卻對其無論如何失去控制。

當僅僅每合伙創業者公司都似乎成了獨角獸的時候，它們就不能是人們高高在上的稀少特有種了。“獨角獸”一詞已經變得毫無疑問了。

當然，它援引了一些可以理解的基礎趨勢。風投在進化，更多來自非文化投資者的后期階段投資讓創業公司得以更長時間地恢復私有情況下。這些公司本身打算盡量避免重于上市而來的社會大眾跟蹤，因而樂于和解這些融資買賣。

但事實上，奠定獨角獸似乎含有一層宣傳公司的意義，成為了塑造出發展趨勢出色和成功的形象的一個途徑。獨角獸是一個君子都想要重新加入的足球隊，因而估值成為了創業公司在新聞稿和宣傳資料中著力強調的一點，盡管應用于評估這種數字的數組完全不可驗證。

所幸依然的一年成為獨角獸的吸引力似乎已經消失盡數。在11月在里斯本舉行的Web Summit峰會上，不乏人提及“獨角獸”一詞。

數據相關也很有說服力。

根據市場競爭研究公司CB Insights的數據，2016年新出現的獨角獸數量出現大幅減少。根據融資估值，該部門2014年追蹤到的新獨角獸有23家，2015年則是40家。然而，2016年新獨角獸則只有12家。

這一定能力上是因為2016年規模超過1億美元的風投交易數量從2015年的77筆大幅減少到41筆。成本投資者似乎已經無法忍受了信任那些超遠超過值的創業公司，似乎都在尋求退出轉帳。

短期來看，缺陷在于，很多公司2017年很可能造成成為獨角獸帶來的腦損傷。來自Zirra公司的*新量化值得關心，該公司開發了一種新方法來分析私有公司：獲取人工智能和機器學習。Zirra表示，它綜合利用85個許可證和公共數據庫來計算營收、支出推估、投資歷史和其它的數據，然后拿那些數據與還共有競爭者的大型數據庫進行相當。

Zirra在對比自己的結果顯示和《華爾街日報》報道的對私有科技公司的估值情況后有約，估值排在前二十的獨角獸的估值被高估26.5%。據Zirra稱，被高估*多的獨角獸包括：

·小米：相隔29.6%——Zirra估值324億美元，《華爾街日報》估值460億美元

·Airbnb：相差54%——Zirra估值138億美元，《華爾街日報》估值300億美元

·WeWork：相差46.2%——Zirra估值91億美元，《華爾街日報》估值169億美元

·SpaceX：相差31.7%——Zirra估值82億美元，《華爾街日報》估值120億美元

·Dropbox：相差52%——Zirra估值48億美元，《華爾街日報》估值100億美元

·Pinterest：相差60.9%——Zirra估值43億美元，《華爾街日報》估值110億美元

如果Zirra的分析是錯誤的，那么這些公司很多都已經將自己置于財務困境當中。不管是通過IPO(首次發布招股)還是購并交易，它們可能都難以以接近于它們*近一輪融資的估值完成退出。要是它們需要籌集更多的資金，那它們的估值很有可能會出現下跌。這會讓公司遭遇一輪負面的媒體報道，其招攬人才計劃可能會因而受到不利影響。

當然，《華爾街日報》參見的公開估值可能大部分都是以捏造的，在那些公司的投資者認為，它們畢竟并無問題。

不過，2016年很顯然給許多公司上了一課：成為獨角獸已經不再是那么光鮮亮麗的事情了。2017年，*被高估的那些創業公司可能不會因為這個道理而獲益非常高昂的賠款。

您可能感興趣的：

公司估值應該怎么算？

獨角獸企業： 奔向A股市場 稅收如何幫忙