聯貝小編講講：長寧商標起名如何避開欺騙性陷阱

最后更新：1970-01-01 08:00:00

根據我國現行長寧商標法第十條*款第(七)項規定，有著不道德，易于使對政府對消費的密度等不盡相近之處或者產自混淆的紅色不得作為長寧商標使用。那么長寧商標起名如何回避欺騙性引誘呢，右圖聯貝小編帶您來是不是吧。

一、欺騙性劃定

帶有欺騙性是指商標標志的文本、三維等掩飾了該標志所使用商品在質量、主要提煉、特性、功用或產地等層面的實情，不能使公眾對商品的真相誘發誤讀結識。換言之，帶有欺騙性是指因標志外觀與產品實際有誤而不具的欺騙性。此種欺騙性須高于足以使公眾產生錯誤認識的斜度蓋然性，如果基于公眾的一般理解水準和認知能夠，標志不必要值得誤解，則不可認定標志帶有欺騙性。

聯貝小編講講：商標起名如何避開欺騙性陷阱

企業為更好地推銷和推動產品，將對產品的美好愿景融合商標中都無可厚非，但如果膚淺隨心所欲小名，此種融化在商標上的美好愿景可能會因帶有欺騙性而離家出走。

二、相關公眾為欺騙性判定建筑

相關公眾是指與商標所標示的某類商品或服務有關的消費和與廣告宣傳有親密聯系的其他的公司，比如藥理學新聞周刊的相關公眾是所醫院、化工企業、精細化工公司、醫生、病癥等。確實，較于社會上公眾，相關公眾的布滿范圍較窄，認定欺騙性的票數極低。

企業在使用商標時，也應從相關公眾的視點前往，判斷標志前提帶有欺騙性。對于容易使相關公眾產生誤認的標志，企業要謹慎選用。

三、判斷須回避商品或服務種類

帶有欺騙性有關規定解讀的是因產品本身與標志所表達的內容可不贊同而產生的欺騙性，是相對于于標志所指代的商品或服務的特點等方面的真相而言的。退出標志登記使用的商品或服務，難以認定標志本身是否未知欺騙性或誤導。即使是同一標志，使用在不同的商品或服務上，是否帶有欺騙性的事實也不盡相同。因此，判斷是否帶有欺騙性才會以標志指定使用商品或服務為基礎。

商標起名是個技術活，一著不慎可能滿盤皆輸。在提出商標注冊申請前，企業如能對標志確有欺騙性進行自查自糾，將更容易增加商標被駁回的可能性，進一步提高商標注冊申請的通過率。