學(xué)術(shù)評(píng)論原則是科研娛樂(lè)活動(dòng)的航標(biāo)。“代表作”制度、“多元化飛躍”原則以及科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和效益標(biāo)準(zhǔn)等論點(diǎn)的主張,標(biāo)志著學(xué)界對(duì)學(xué)術(shù)腐敗的比對(duì)正邁向評(píng)價(jià)原則的建構(gòu),但其內(nèi)涵欠缺明了,容易推行推廣。
筆者視為,學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)應(yīng)以著作權(quán)登記(知識(shí)產(chǎn)權(quán))為*尺度,即發(fā)展完善學(xué)科學(xué)會(huì),由學(xué)科學(xué)會(huì)必須一所大學(xué)設(shè)立創(chuàng)造力院或產(chǎn)權(quán)院,專門機(jī)構(gòu)申請(qǐng)?jiān)搶W(xué)科的論文、著作、報(bào)告、課題、決定等作品的產(chǎn)權(quán)申請(qǐng),符合獨(dú)創(chuàng)性條件,給與登記;不予登記的,申請(qǐng)人可以去*高法院申訴;同行審查、課題不遺余力支持必須在著作權(quán)登記以后進(jìn)行。科學(xué)研究*大的問(wèn)題是每一次。作為明火執(zhí)仗的盜用重復(fù),數(shù)量少,影響壞;作為觀點(diǎn)觀點(diǎn)的雷同重復(fù),數(shù)量多,浪費(fèi)大。
近日筆者通過(guò)中國(guó)知網(wǎng),借閱標(biāo)題中摻入“農(nóng)民”、“農(nóng)村”、“林業(yè)”、“脫貧”的文章共約72.6萬(wàn)篇,這不*主要標(biāo)題中未包含的以及報(bào)紙發(fā)表的數(shù)以萬(wàn)計(jì)、出版社出版的成千上萬(wàn)的研究“三農(nóng)”的文章、著作。農(nóng)業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用數(shù)十個(gè)專利就可以生產(chǎn)一種性能先進(jìn)的汽車,為什么數(shù)以千計(jì)、萬(wàn)計(jì)的研究課題與數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的研究論文卻并未應(yīng)付農(nóng)業(yè)問(wèn)題呢?在我似乎,一個(gè)突破性原因在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)不清,導(dǎo)致不小的人力、財(cái)源、經(jīng)費(fèi)投資被重復(fù)的引力吞噬。思想資源可以共享,重復(fù)沒(méi)有價(jià)值,曹操燒《孟德新書》,夏侯湛“壞己書”,王安石毀《兵論》,均陳述古人已善于這個(gè)道理。我們雖不明朗古代是如何抬升“日日新”文化氛圍反對(duì)重復(fù)的,西方則建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。專利法削弱未經(jīng)授權(quán)生產(chǎn)銷售的專利產(chǎn)品,商標(biāo)法禁止商標(biāo)相似,著作權(quán)受保護(hù)作品的獨(dú)創(chuàng)性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度觀念上是反對(duì)重復(fù)。
以著作權(quán)登記為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)*尺度,退回未登記的重合或相似作品,就是反對(duì)科學(xué)研究重復(fù)浪費(fèi),是歷史發(fā)展的必然。建立作品資源元數(shù)據(jù)。創(chuàng)新要與現(xiàn)有作品相比較才能確認(rèn)。今天,世界上每年有數(shù)百萬(wàn)的作品發(fā)表、出版,造成了于1665年的同行評(píng)議方式難以對(duì)作品的創(chuàng)新進(jìn)行認(rèn)證。
眾多的作品未被合集,使用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)辨別作品也存在原因。美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館進(jìn)行版權(quán)登記,每個(gè)工作日可寄送2.2萬(wàn)件(冊(cè))文獻(xiàn),成為世界上*大的知識(shí)寶庫(kù),但不便對(duì)作品進(jìn)行有效率管理與充分利用。以學(xué)科為單位對(duì)著作權(quán)進(jìn)行登記,使全國(guó)以及當(dāng)今世界的作品物資流向登記服務(wù)中心,形成學(xué)科作品資源數(shù)據(jù)庫(kù),從而為辨別作品是否是具有創(chuàng)新價(jià)值提供參照系。保護(hù)作者的著作權(quán)。賈邁勒率先發(fā)出利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)的消息,使新華社以10秒優(yōu)勢(shì)在在世界上輿論競(jìng)爭(zhēng)中拔得頭籌。相似作品的著作權(quán)或優(yōu)勢(shì)屬于先發(fā)表者。
目前,高校中導(dǎo)師與研究生之間關(guān)于論文著作權(quán)的歸屬訴諸于法院的案件日益減少,大量作者的論文在輾轉(zhuǎn)投稿、等待發(fā)表過(guò)程中被捷足先登的文章取代,其發(fā)表的價(jià)值恢復(fù)。以著作權(quán)登記為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)*尺度,以申請(qǐng)日為公開(kāi)日,為作者的著作權(quán)歸屬提供依據(jù)。實(shí)現(xiàn)知識(shí)的集成創(chuàng)新。金屬液態(tài)向揮發(fā)性轉(zhuǎn)變過(guò)程中,先形成晶核,后融入原子母親,知識(shí)創(chuàng)新也遵循并不的集成定律。衍化思想只是初步的構(gòu)思,十分粗糙,需要眾多的思想撞擊到,吸收足夠的創(chuàng)意菁華。90%以上的知識(shí)創(chuàng)新是改進(jìn)型的。產(chǎn)權(quán)不清,科學(xué)研究西北面一種混濁狀態(tài),走人家老路還自以為創(chuàng)新,那些有價(jià)值的原始創(chuàng)新思想被重復(fù)的充氣淹沒(méi)。以著作權(quán)登記為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)*尺度,絕大多數(shù)科學(xué)研究以原始創(chuàng)新思想為研究對(duì)象,分析其嚴(yán)重不足,提出改進(jìn)思路,從而實(shí)現(xiàn)知識(shí)集成,使其到達(dá)到應(yīng)用階段。保護(hù)投資取得效益。據(jù)曝光,1997年國(guó)家其后投入四川綿陽(yáng)市一環(huán)保所2500萬(wàn)元,該所2000年研制*終成功“電暈放電脫硫脫硝技術(shù)”,準(zhǔn)備申請(qǐng)專利大力推廣時(shí),才發(fā)現(xiàn)日本一公司1988年較早相同的技術(shù)并在我國(guó)申請(qǐng)專利。這不是個(gè)別錯(cuò)覺(jué),如果對(duì)每年招標(biāo)課題的基調(diào)進(jìn)行檢索,我國(guó)已有數(shù)以千計(jì)、萬(wàn)計(jì)的文章問(wèn)世,仍然招標(biāo)研究的現(xiàn)象常常出現(xiàn)。創(chuàng)新只有*。
以著作權(quán)登記為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)*尺度,建立全國(guó)以及國(guó)際上數(shù)據(jù)中心,對(duì)申請(qǐng)課題等項(xiàng)目進(jìn)行檢索審查,對(duì)登記的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。只有經(jīng)過(guò)著作權(quán)登記的項(xiàng)目才予以資助,確保科研投資取得效益。營(yíng)造出版者創(chuàng)作者精品的環(huán)境污染。
原創(chuàng)作品在出版業(yè)指作者投往出版者的具有獨(dú)創(chuàng)性的原稿,絕大多數(shù)粗糙,出版者請(qǐng)專家審查,指導(dǎo)修改增強(qiáng),并進(jìn)行編輯成品、校對(duì),投入了創(chuàng)作勞動(dòng),原創(chuàng)作品就轉(zhuǎn)變?yōu)檠堇[作品,出版者對(duì)其創(chuàng)作勞動(dòng)應(yīng)具有演繹權(quán),不影響作者對(duì)原創(chuàng)作品的使用。以著作權(quán)登記為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)*尺度,作者的原創(chuàng)作品可以通過(guò)著作權(quán)登記的方式發(fā)表或公開(kāi),出版者對(duì)原創(chuàng)作品投入智力進(jìn)行創(chuàng)作的演繹作品,也受到著作權(quán)法的保護(hù),出版者才會(huì)投資對(duì)原創(chuàng)作品進(jìn)行再創(chuàng)作形成精品。產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新的生命。
沒(méi)有產(chǎn)權(quán),任何投資、研究開(kāi)發(fā)都沒(méi)有價(jià)值。我國(guó)著作權(quán)法第三次修訂草案中建立了著作權(quán)登記制度,但這還不夠,還必須創(chuàng)新著作權(quán)登記模式。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。