*近，中美兩國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)逐漸升級(jí)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月16日，美國(guó)政府無(wú)限期對(duì)中國(guó)第二大通信企業(yè)——中興過(guò)期零部件、貨品、軟件和技術(shù)，中國(guó)網(wǎng)民對(duì)此事件的議論持續(xù)淀粉，但是基本*一致相信中興這次大難臨頭，要面臨嚴(yán)峻的生死考驗(yàn)了。不懂通信學(xué)科技術(shù)的毆打群眾不必要說(shuō)，人家店員咱們東西，我們可以找第二家呀，但是覺(jué)得的是沒(méi)有第二家，只有美國(guó)地盤上的“蝎子粑粑獨(dú)一份”。更相像的說(shuō)就是人家的東西和技術(shù)不可替代。按照國(guó)人的邏輯，可能有人要反抗了：為什么不可替代？你怎么說(shuō)出美國(guó)掌握著高密度技術(shù)？你看“高通們”申請(qǐng)了這么多專利，還有很多專利授權(quán)，如果不信，那就來(lái)看看我們引以為傲的鐵路、飛機(jī)，也都有都有大量的專利申請(qǐng)和布局，也看成掌握了核心技術(shù)，擁有自律知識(shí)產(chǎn)權(quán)的好嘛。如果是對(duì)中興尤為關(guān)注的讀者，可能會(huì)翻翻中興以往的專利申請(qǐng)量，單就說(shuō)國(guó)際上申請(qǐng)，中興可是刷新8年名列世界前三位哦！2010年、2013年位居第二，2011、2012年蟬聯(lián)*，2014年、2015年第三，2016、2017年又蟬聯(lián)*。問(wèn)題來(lái)了，中興也申請(qǐng)了不少專利，甚至比“高通們”都不少，按上面的命題也是否掌握核心技術(shù)的呀！為什么還為人家不賣咱東西發(fā)愁？可*就是這樣。不是專利欺騙了*，是*沒(méi)有正確結(jié)識(shí)核心技術(shù)與專利的關(guān)聯(lián)。在認(rèn)識(shí)核心技術(shù)之前，先簡(jiǎn)單論述一下核心技術(shù)的四個(gè)對(duì)稱性：一般而言，技術(shù)可以大體上分為原創(chuàng)性技術(shù)和應(yīng)用性技術(shù)。什么是原創(chuàng)性技術(shù)？原創(chuàng)性技術(shù)是直接由科學(xué)理論、科學(xué)現(xiàn)像或?qū)嶒?yàn)結(jié)果轉(zhuǎn)化而來(lái)的技術(shù)，例如，傳動(dòng)系統(tǒng)的原創(chuàng)性技術(shù)之一是基于通電晶體在磁場(chǎng)中受力的效用的現(xiàn)象形成的，集成電路的原創(chuàng)性技術(shù)之一是基于量子力學(xué)的應(yīng)用，當(dāng)然也包括一部分材料學(xué)的科學(xué)發(fā)現(xiàn)等。而對(duì)于應(yīng)用性技術(shù)來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)單講就是對(duì)原創(chuàng)性技術(shù)應(yīng)用在特殊場(chǎng)景所形成的技術(shù)句法，例如，輪圈傳動(dòng)系統(tǒng)技術(shù)同樣是應(yīng)用電動(dòng)機(jī)的原創(chuàng)性技術(shù)，但是，其應(yīng)用場(chǎng)景超越了變壓器和離合器的互不形態(tài)關(guān)系，由輪轂作為轉(zhuǎn)子運(yùn)動(dòng)，而有時(shí)候上的中間軸為定子。當(dāng)然，應(yīng)用性技術(shù)還包括對(duì)原創(chuàng)性技術(shù)的優(yōu)化和大幅提高等等。

在這里需要特別強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，基于一個(gè)科學(xué)現(xiàn)象可以形成若干個(gè)原創(chuàng)性技術(shù)，例如，基于通電導(dǎo)體在磁場(chǎng)中受力的作用的現(xiàn)象產(chǎn)生了電動(dòng)機(jī)的原創(chuàng)性技術(shù)，同時(shí)也產(chǎn)生諸如，地鐵和電磁炮等原創(chuàng)性技術(shù)。與技術(shù)相對(duì)應(yīng)的是產(chǎn)品，當(dāng)然產(chǎn)品一詞是廣泛的用詞，其也包括服務(wù)。產(chǎn)品也可大體上分為原創(chuàng)性產(chǎn)品和改進(jìn)性產(chǎn)品，原創(chuàng)性產(chǎn)品是指那些在人類近代上首創(chuàng)的技術(shù)成果物，例如，人類歷史上*臺(tái)壓縮空氣蒸汽機(jī)車，*臺(tái)煤氣內(nèi)燃機(jī)等等，這些都是原創(chuàng)性產(chǎn)品；改進(jìn)性產(chǎn)品是指那些在原創(chuàng)性產(chǎn)品的基礎(chǔ)上逐漸改進(jìn)提升持續(xù)發(fā)展出來(lái)的技術(shù)成果物，例如，二沖程內(nèi)燃機(jī)是在早期煤氣內(nèi)燃機(jī)的基礎(chǔ)上改進(jìn)而成的。原創(chuàng)性產(chǎn)品肯定套用原創(chuàng)性技術(shù)，改進(jìn)性產(chǎn)品也不一定包括應(yīng)用技術(shù)的使用。對(duì)于一些改進(jìn)產(chǎn)品，其核心組件可能會(huì)應(yīng)用了原創(chuàng)性技術(shù)。例如，早期的內(nèi)燃機(jī)需要靠外力擺動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)的轉(zhuǎn)子啟動(dòng)，后來(lái)改進(jìn)的汽油機(jī)加裝了火花塞，通過(guò)電打火啟動(dòng)，這一過(guò)程使用了原創(chuàng)技術(shù)，但是從產(chǎn)品本身講還是統(tǒng)稱改進(jìn)產(chǎn)品。當(dāng)然，如果核心組件原創(chuàng)性技術(shù)應(yīng)用到一定程度，產(chǎn)品的功能和屬性發(fā)生根本變化，那么，產(chǎn)品可能也會(huì)越級(jí)為原創(chuàng)，例如，集成電路去掉器件，計(jì)算機(jī)從龐然大物變成輕巧的臺(tái)式機(jī)，開創(chuàng)者了個(gè)人時(shí)代。離開了*中，我們所研發(fā)和生產(chǎn)的產(chǎn)品都是原創(chuàng)性技術(shù)、應(yīng)用性技術(shù)、產(chǎn)品原創(chuàng)和產(chǎn)品改進(jìn)四個(gè)維度的相似疊加，例如，螢?zāi)?，原?chuàng)技術(shù)是有機(jī)發(fā)光材料，應(yīng)用技術(shù)中帶有代表性的有電子-空穴復(fù)合等基礎(chǔ)的微電子技術(shù)等，產(chǎn)品原創(chuàng)中具有代表性的有柔性塑料基底等，產(chǎn)品改進(jìn)中具有代表性的有等?？傊?，任何一種產(chǎn)品就是技術(shù)與下一級(jí)產(chǎn)品（配件）的配對(duì)。將原創(chuàng)性技術(shù)、應(yīng)用性技術(shù)、產(chǎn)品原創(chuàng)和產(chǎn)品改進(jìn)四個(gè)維度建立坐標(biāo)。我們將四個(gè)維度進(jìn)行組合，有：（1）產(chǎn)品改進(jìn)+原創(chuàng)性技術(shù)；（2）產(chǎn)品原創(chuàng)+原創(chuàng)性技術(shù)；（3）產(chǎn)品原創(chuàng)+應(yīng)用性技術(shù)；（4）產(chǎn)品改進(jìn)+應(yīng)用性技術(shù)，四個(gè)區(qū)域。

所謂的核心技術(shù)應(yīng)該是建立在原創(chuàng)性技術(shù)的基礎(chǔ)之上的，應(yīng)該包括區(qū)域1和區(qū)域2。為什么核心技術(shù)應(yīng)該是建立在原創(chuàng)性技術(shù)的基礎(chǔ)之上呢？因?yàn)樵瓌?chuàng)性的替代要比技術(shù)應(yīng)用和產(chǎn)品的替代難得多。簡(jiǎn)單的例子的是，離開電這種原創(chuàng)性的技術(shù)，人類無(wú)法找到其他的能源形式為我們?nèi)粘Ｖ袕V泛使用?；氐街信d被限“芯”這件事上，為什么我們感到不了，因?yàn)槊绹?guó)的改革受限了原創(chuàng)性技術(shù)及應(yīng)用產(chǎn)品對(duì)中興的負(fù)載，而這些技術(shù)和產(chǎn)品又不能被短時(shí)間替代，也難以被替代。回到專利上，為什么我們也有這么多專利，也有專利布局，為什么還受制于人呢？關(guān)鍵在于，我們的專利和專利布局都是位處區(qū)域3或區(qū)域4。產(chǎn)品原創(chuàng)+應(yīng)用性技術(shù)，產(chǎn)品改進(jìn)+應(yīng)用性技術(shù)分布占本體。無(wú)論是改進(jìn)的產(chǎn)品，還是使用應(yīng)用技術(shù)的原創(chuàng)的產(chǎn)品都是建立在人家原創(chuàng)性技術(shù)及其原創(chuàng)性產(chǎn)品的基礎(chǔ)之上，所以必然受制于人。所以，在具體是否掌握了核心技術(shù)，是否擁有了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)前，我們還是問(wèn)問(wèn)自己，我們的發(fā)明展現(xiàn)離原創(chuàng)有多近。*近，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局合并后，要提升專利總質(zhì)量，培育高價(jià)值專利。有些人重歸核心技術(shù)談高價(jià)值專利，在某種程度上，這是在談專利的商業(yè)游戲，中興事件給我們的反思是，如果連入選這個(gè)游戲的資格都沒(méi)有了，還有什么所謂的高價(jià)值專利呢？另外，從培育高價(jià)值專利的出發(fā)點(diǎn)，去發(fā)現(xiàn)識(shí)別核心技術(shù)，總體規(guī)劃企業(yè)研發(fā)方向，強(qiáng)悍的專利查找分析方法是根本保證。 本文資料源于網(wǎng)絡(luò)。

版權(quán)歸創(chuàng)作者所有，如觸動(dòng)版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)絡(luò)，以便刪除。

您可能感興趣的：

實(shí)用新型專利好處多 還猶豫什么

專利申請(qǐng)雷區(qū) 看看你踩了幾個(gè)

實(shí)用新型專利想成功還得符合這些條件

不符合要求 實(shí)用新型專利初審都無(wú)法通過(guò)

申請(qǐng)專利存在的有利之處

專利申請(qǐng)還有什么其他要求