隨著近幾年國家對知識產權的認同,國內的企業對浦東專利在提升核心競爭力方面的關鍵作用有了進一步的認識,相繼加強了浦東專利工作,浦東專利申請量逐年增加,但是在專利代理過程中,一課注意到不少企業在專利申請過程中,仍未知誤區,無需盡快改進。
誤區1:自律研發的成果不申請專利就有知識產權
專利是一種巨頭權,自主研發的技術成果如果不申請專利,就得不到法律證實和確保。當他人偽造其學術研究時,因研發者對成果不有著執照,得不到法律保護,就無法明知盜用者的法律應負。
同時,在我國,專利申請應用于的是先申請原則,具有造就性、新穎性和實用性的發明創造誰先申請了,專利就頒給誰。因此,研發者如不適時申請,而被他人搶先申請并被授予專利權,研發者就無法追究他人的法律責任。這樣的案例在中國可以說是空前絕后。
誤區2:產品投入大規模生產后才申請專利
在與發明人就申請專利的技術主題進行國際交流時,他們中有許多人都有如上“吉賽兒”這樣的思路,殊不知這時早已晚了,即使你僥幸取得準許,專利也處在不穩定狀況之中。此時如果你發現有人版權并提起訴訟,侵權人則會以專利申請之日技術已經被露面暫時進行抗辯。你不但打不嬴官司,而且以前為申請專利所耗費的人力物力、時間、積蓄統統付之東流。專利申請的基礎不是已經在市場上存在的產品,也不一定是已經形成的產品。只要有了切實可行的想法,就可以準備申請郵件的合著了。
誤區3:專利產品的改進不需再申請專利
有之外發明人認為申請了一項專利后,就可“高枕無憂”,從而無視了后期的繼續研發工作,即使生產出了新產品或有了新改進,也仍然申請專利。這種差錯認識的災難不異于未申請專利。因為當他人對該產品有了改進并申請了專利,反過來就限制了原專利權人產品的發展,這則會避免原專利權人不經意間反而變回了侵權人。此時,原專利權人就恢復了自己的知識產權。
誤區4:一項技術成果情況下下申請一類專利
一項產品發明可同時申請多種專利,技術方案也可以同時申請實用新型和發明專利。實用新型專利批得快,可盡快獲得具體保護,通常需1年左右時間;發明專利則通常需2~5年審查批準時間。隨著國家對知識產權水平的提高,專利審查批準的時間也較小縮短。從近兩年的審查情況看,新型專利通常10個月左右方能授權;發明專利則需1年半左右。因此,對于一些關鍵的產品發明,若發明人只申請了發明專利,而此時他人“雙管齊下”,同時申請發明專利和實用新型專利,那么他將先獲得實用新型專利,擁有了產品的專利權。發明人若使用該產品,反而相連了侵權。
誤區5:專利申請是保護技術成果的*方法
(1)如果技術成果申請了專利,當別人侵權時可以通過法律的強制性施壓侵權人保護專利權人的商業利益;不利于之處就是須要充分公開技術方案,公開到使這一科技領域的普通技術管理人員能通過公開的技術方案加以實施的程度,這就給別人獲取了在此技術方案基礎上進一步研發的希望。
(2)如果技術成果采用技術陰謀加以保護,不用像申請專利那樣公開技術方案,如果保護政策得當,別人難以了解。它的弱點就是一旦因為技術持有人保護疏忽導致泄密或被他人盜取,就很難追究他人的責任。或者他人也開發出同樣的技術并申請了專利,你再用這一技術就構成了侵權,此時無論從技術上還是市場上都將正處于狀態狀態。
因此,技術成果持有人可以在專利保護和技術秘密保護兩者相互加以衡量,選擇適當的方式。對那些較難保密、他人難以獲知的技術成果可以采用技術秘密保護,可口可樂的配方就是如此,直到今天仍處于很好的保護之中。而對那些業界武勇看一眼就說出、很難保密的技術成果不錯采用專利保護。
誤區6:拿到了專利學位就獲得了適當的專利權
就發明專利而言,雖然國家知識產權局對它進行過實質審查,但誰也不會足夠發明專利審查部門對全球范圍內所有相關的文獻資料都知識庫過。所以得到專利證書,并不代表你的專利是只不過有效的專利,只是代表國家知識產權行政機關對該專利申請的批準。只有在你的專利有效期內沒法對你的專利提出未經正式或者有人提出無效宣告但復審委員會經過復審后保有了你的專利權,此時你的專利看來真正有效的專利。
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。