小米在國內(nèi)市場的表現(xiàn)非常出色，但在小米的國際化方面，特別是*近開始試水的印度市場，“專利”是一個無法規(guī)避的話題。有些人認為這是一個道德問題，但也許將其視為一個戰(zhàn)略問題更為迫切。

中國公司與世界上*大的公司之間可能很快就會發(fā)生專利戰(zhàn)爭。雖然已經(jīng)熱了一年多，但截至2014年底，小米贏得了11億美元的投資，如全明星，DST，GIC，Houpu Investment和云峰基金，估值高達450億美元仍然使“互聯(lián)網(wǎng)思維”粉絲們加強了他們的信念，批評人士認為，所謂的“互聯(lián)網(wǎng)思維”巨大的泡沫已經(jīng)形成。

與此同時，美國在海洋的另一邊正在努力通過知識經(jīng)濟促進經(jīng)濟復蘇。雖然互聯(lián)網(wǎng)可以幫助制造業(yè)整合供應鏈，銷售渠道，并*大限度地提高用戶體驗，而不受知識產(chǎn)權（尤其是專利）的支持，*終將成為泡沫。

專利戰(zhàn)正在等著你，像小米這樣的新“改進”偶像在中國可以聲望，但是很難沖出國門，尤其是征服歐洲和美國。*大的缺陷是缺乏龐大的移動技術專利組作為護城河。谷歌，蘋果和三星可以通過專利訴訟拖延小米。

有人可能會說，如果是這樣的話，蘋果為什么不在中國侵犯小米？答案很簡單。作為一個平房天堂，中國沒有一套與歐洲和美國相當?shù)闹R產(chǎn)權保護體系。蘋果缺乏法律武器，小米在中國打擊專利戰(zhàn)。根據(jù)國家知識產(chǎn)權局的統(tǒng)計，就國內(nèi)專利檢索總量而言，蘋果可以檢索的專利總數(shù)是小米的兩倍;就發(fā)明許可數(shù)量而言，Apple已獲得專利授權數(shù)量的48倍;在設計方面，蘋果是小米的5倍，是魅族的4.5倍。從專利保護的角度來看，小米與蘋果之間的差距非常大。如果小米“大膽入侵”美國市場，蘋果可以通過針對小米的強烈專利訴訟徹底消除“敵人的敵人”。

數(shù)據(jù)顯示，從2010年到2012年，“專利申請實體”發(fā)起的專利侵權訴訟數(shù)量增加了兩倍多，專利侵權案件的比例從29％增加到62％，并且增加了731.*多2,500件。僅在2012年，美國就有多達100,000家公司受到“專利申請實體”的威脅。根據(jù)調(diào)查，“專利申請實體”發(fā)起的專利侵權訴訟主要集中在IT領域，約82％的侵權訴訟是由軟件專利引起的。這主要是因為軟件專利涉及的技術相對較先進，專利權利要求的范圍和有效性存在。不確定性以及軟件的“特征”和用于生成功能的“方法”使得難以澄清邊界。

這是小米必須進入美國知識產(chǎn)權超級大國的競爭環(huán)境，他們幾乎沒有有效的專利防火墻。在美國紅海的知識產(chǎn)權侵權訴訟中，幾乎可以說是“裸體游泳”。那些幸運的人可能會說小米不會出口到歐洲和美國。即使它不及美國參加競爭，也無法忍受美國將知識產(chǎn)權戰(zhàn)帶到中國。

事實上，知識產(chǎn)權戰(zhàn)爭已接近中國的門檻。這場戰(zhàn)爭的載體是跨太平洋伙伴關系協(xié)定（TPP）。TPP目前有四個亞洲成員，未來將重點發(fā)展東南亞成員國，該地區(qū)是小米海外擴張的關鍵領域。這意味著小米匆匆離開這個國家的野心將受到美國知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的制約。

當我研究維基解密泄露的TPP協(xié)議文本時，我發(fā)現(xiàn)TPP應該向參與國家推廣美國上層建筑的知識產(chǎn)權保護。平心而論，以中國為首的新興市場國家不尊重美國的知識產(chǎn)權。

根據(jù)*新的美國知識產(chǎn)權侵權報告，全球盜用美國知識產(chǎn)權造成經(jīng)濟損失。（聯(lián)貝財務編輯王青）

您可能感興趣的：

實用新型專利三問三答 帶你深入了解這一專利權

實用新型專利申請中需要注意的五個問題

知己知彼 看了才知道實用新型專利申請哪里難

給企業(yè)全副武裝,論知識產(chǎn)權貫標的作用

收藏 這樣寫實用新型專利非常容易

嫌浪費時間 發(fā)明專利申請有七大優(yōu)勢呢