可能有些企業(yè)會(huì)陷入這樣的誤區(qū),就是覺(jué)得專(zhuān)利權(quán)中只有發(fā)明專(zhuān)利*好,但是,雖然發(fā)明專(zhuān)利含金量*高,但也并不是就說(shuō)明其他的兩種專(zhuān)利權(quán)都沒(méi)有作用了,實(shí)用新型專(zhuān)利就有很多用處。
表面上上實(shí)用新型專(zhuān)利與發(fā)明專(zhuān)利或許很像,實(shí)用新型專(zhuān)利甚至被稱(chēng)之為“小發(fā)明”,而實(shí)用新型專(zhuān)利的含金量沒(méi)有發(fā)明專(zhuān)利高,收銀處,企業(yè)會(huì)覺(jué)得它沒(méi)有什么用,殊不知它也是保護(hù)企業(yè)專(zhuān)利權(quán)的很好方式。
1、實(shí)用新型相對(duì)來(lái)說(shuō)流程更簡(jiǎn)單,更容易獲得授權(quán);實(shí)用新型專(zhuān)利不需要經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查程序,因此相對(duì)來(lái)說(shuō)更容易獲得授權(quán)。
2、實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)更穩(wěn)定、不易被宣告無(wú)效;如果某一項(xiàng)目確實(shí)有其創(chuàng)新之處,則實(shí)用新型反而會(huì)更為穩(wěn)定。相同項(xiàng)目同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明及實(shí)用新型時(shí),其中的發(fā)明申請(qǐng)可能被引用三、四篇對(duì)比文件而駁回;針對(duì)已授權(quán)的實(shí)用新型,由于通常不能引用三、四篇對(duì)比文件,所以不能將其宣告無(wú)效。這里也體現(xiàn)出了實(shí)用新型更穩(wěn)定的特征。
3、實(shí)用新型專(zhuān)利審查過(guò)程更保密;比如發(fā)明專(zhuān)利由于有初審公告程序,在授權(quán)之前就可被普通公眾檢索查看到;而實(shí)用新型的審查過(guò)程是保密的,公眾無(wú)法檢索查看,只有在授權(quán)公告之后才可被查看。因此實(shí)用新型相對(duì)來(lái)說(shuō)更保密!
企業(yè)的專(zhuān)利權(quán)如果無(wú)法申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利,或者是覺(jué)得發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)成功率低,完全可以申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利來(lái)保護(hù)企業(yè)的專(zhuān)利權(quán),因?yàn)樗恍枰?jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)性審核,成功率更高,需要的時(shí)間也短了很多,這些都是實(shí)用新型專(zhuān)利的優(yōu)勢(shì)所在。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。