“善意取得”是民法中一項(xiàng)非常*重要的制度，由于善意取得制度的規(guī)范范圍與財(cái)產(chǎn)客體的具體類型毫無關(guān)系，既可以適用有形財(cái)產(chǎn)，也可以適用無形財(cái)產(chǎn)，這就為閔行商標(biāo)權(quán)適用善意取得提供了假說上的支持者。那么，這項(xiàng)制度應(yīng)該可以在閔行商標(biāo)法中適用呢?

“善意取得”是民法中一項(xiàng)非常重要的制度。那么，這項(xiàng)制度是否可以在閔行商標(biāo)法中適用呢?下面這起KS商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛案，作出了肯定的回答。

2009年，判決阿翼申請注冊涉案商標(biāo)KS。2010年，有人以“阿翼”的名義與全潤公司就KS商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓簽下了一份合同，轉(zhuǎn)讓費(fèi)用總收入為5.8萬元。2013年，全潤公司與力士達(dá)公司簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將涉案商標(biāo)又轉(zhuǎn)讓給了力士達(dá)公司。2018年，阿翼以全潤公司為控方向上訴法院指控，請求判令被告協(xié)助轉(zhuǎn)回商標(biāo)給自己并賠償財(cái)產(chǎn)人員傷亡。

一審法院判決全潤公司賠償阿翼經(jīng)濟(jì)損失5.8萬元。阿翼、全潤公司均不服一審判決,官司上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，善意取得制度的條件和規(guī)定應(yīng)適用于商標(biāo)權(quán)的流轉(zhuǎn)。劉憶如證據(jù)證明，涉案商標(biāo)此前被轉(zhuǎn)讓系有人假原告之名對涉案商標(biāo)進(jìn)行了無權(quán)處分。全潤公司提出了的銀行賬戶交易明細(xì)、回鄉(xiāng)證、商標(biāo)注冊證、核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明等，上述完整證據(jù)鏈可以證明全潤公司已實(shí)際付給商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。在轉(zhuǎn)讓人所持涉案商標(biāo)注冊證原件、名為“阿翼”查驗(yàn)允諾轉(zhuǎn)讓涉案注冊商標(biāo)的聲明書之公證書以及商標(biāo)轉(zhuǎn)讓所需的其他材料的問題下，全潤公司與轉(zhuǎn)讓人簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，并支付商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。在上述商標(biāo)的出讓過程中，全潤公司已盡到了客觀注意義務(wù)，支付了合理對價(jià)，并公安行政機(jī)關(guān)辦理了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，其對涉案商標(biāo)的取得符合善意取得的形成條件。*后判決撤銷一審判決，駁回原告一審全部訴訟請求。

(一)注冊商標(biāo)專用權(quán)善意取得的系統(tǒng)性

善意取得制度的其實(shí)方式在于安全善意受讓人的利益集團(tuán)和商品交易安全，而可以進(jìn)行市場交易的財(cái)產(chǎn)除了動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以外，還普遍存在著其他財(cái)產(chǎn)類型，例如知識產(chǎn)權(quán)中的商標(biāo)權(quán)，在注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓之前十分普遍的今天，善意受讓人利益的保護(hù)和商標(biāo)市場交易的安全舉例來說成為十分必要的問題。由于善意取得制度的適用范圍與財(cái)產(chǎn)客體的具體類型無關(guān)，既可以適用有形財(cái)產(chǎn)，也可以適用無形財(cái)產(chǎn)，這就為商標(biāo)權(quán)適用善意取得提供了理論上的支持。而商標(biāo)權(quán)的公示制度，則為商標(biāo)權(quán)善意取得制度的建立奠定了*合理的基礎(chǔ)。具體來說，受讓人通過商標(biāo)登記個(gè)人信息所了解的表征義務(wù)人與真實(shí)權(quán)利人僅僅不引發(fā)脫離?；谌跣〉谋碚鳈?quán)利的可信性，受讓人的信賴和善意就有了應(yīng)受法律保護(hù)的理由，從而滿足了善意取得適用的內(nèi)在要求。

(二)注冊商標(biāo)專用權(quán)善意取得的判斷

以下結(jié)合前述案件具體情況時(shí)說對注冊商標(biāo)專用權(quán)善意取得的認(rèn)定中的三個(gè)考慮因素。

*，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人有著令人合理信賴的理由。商標(biāo)善意取得的前提條件，就是要求轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的主體在外觀上具有令受讓人信賴其有權(quán)處分的理由。這種理由可以來自于商標(biāo)管理機(jī)關(guān)的登記信息所產(chǎn)生的公信力。本案中，被告可以通過在商標(biāo)局的登記信息知情原告是涉案商標(biāo)的專用權(quán)人，在查閱轉(zhuǎn)讓人持有的涉案商標(biāo)注冊證原件、名為“阿翼”出具同意轉(zhuǎn)讓涉案注冊商標(biāo)的聲明書之公證書以及商標(biāo)轉(zhuǎn)讓所需的其他材料的情況下，從外觀上看，被告信賴對方有權(quán)轉(zhuǎn)讓涉案商標(biāo)的理由是較為充分和合理常理的，這種信賴應(yīng)該受到法律的保護(hù)。

第二，受讓人受讓商標(biāo)出于善意。關(guān)于如何證明善意，理論上有“大力思維說”和“暴力行為觀念說”，我國學(xué)者傾向于“消極觀念說”，即受讓人究竟或者不應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人無權(quán)處分所轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。但是，受讓人如果是出于根本性過失而不知道的，則不適用善意取得。例如，在交易中獲得的信息，足以引發(fā)一般人對處分人的合理懷疑，而受讓人卻置之不顧，出于懈怠而置之不理投身，即屬于重大過失。關(guān)于重大過失的判斷國際標(biāo)準(zhǔn)，有學(xué)者認(rèn)為，很大不足普通人之注意、稍加認(rèn)知必須避免的，即為重大過失。判斷受讓人的善意，可以參看以下事實(shí)綜合判斷：1.交易價(jià)格明顯低于市場價(jià)格且無所有人理由;2.讓與人身份疑似或交易時(shí)下落可疑;3.受讓人與讓與人存在親密關(guān)系。本案中，如前所述，被告對于轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的相關(guān)信息已經(jīng)進(jìn)行了必要的了解，對于轉(zhuǎn)讓人提供的相關(guān)材料進(jìn)行了合理高度的調(diào)查，具有信賴對方的合理理由，并無證據(jù)證明其在主觀上存在重大過失。

第三，受讓人以合理價(jià)格有償取得商標(biāo)權(quán)。善意取得制度的宗旨之一是保護(hù)交易安全，因此，受讓人只有通過買賣、互易、出資、債務(wù)還款等行為繼受取得財(cái)產(chǎn)，才能適用善意取得。善意取得制度的另一個(gè)宗旨是保護(hù)受讓人利益，而對于受讓人捐獻(xiàn)取得的情形而言，則失去了對受讓人利益保護(hù)的必要，原權(quán)利人在對無權(quán)處分人的求償方面也會(huì)更加困難。同時(shí)，受讓人有償取得財(cái)產(chǎn)，也是判斷受讓人善意的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。因此，受讓人不但應(yīng)該有償取得被轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，而且應(yīng)該以合理價(jià)格取得。本案中，全潤公司就KS商標(biāo)獲益了5.8萬元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，沒有充分證據(jù)證明這一價(jià)格顯失合理。

(三)注冊商標(biāo)專用權(quán)善意取得的法律后果

如果交易行為構(gòu)成了善意取得，那么將在三個(gè)方面產(chǎn)生法律加盟：就善意受讓人而言，在辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)后取得商標(biāo)權(quán);就原權(quán)利人來說，其擁有的權(quán)利歸屬奪取，出現(xiàn)的權(quán)利轉(zhuǎn)化為對無權(quán)處分人的傷害賠償之債的債權(quán);就無權(quán)處分人而言，其在無權(quán)轉(zhuǎn)讓中取得的對價(jià)沒有法律上和合同上的依據(jù)，屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)返還原權(quán)利人。如果其在無權(quán)轉(zhuǎn)讓中沒有取得對價(jià)或者取得的對價(jià)不足以賠償原權(quán)利人受到的損失，就要堅(jiān)持承擔(dān)對原權(quán)利人損失的賠償責(zé)任。

您可能感興趣的：

外貿(mào)公司應(yīng)該如何運(yùn)用普陀商標(biāo)保護(hù)自己

上海注冊公司需要注意的問題和法律知識?

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓需要公證嗎？必須要！

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓有何不可 選對了方式才叫真賺到

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓失敗了?這些門道兒你不知道吧

收藏 公司減資不正確或?qū)⒚媾R法律風(fēng)險(xiǎn)