很多創(chuàng)業(yè)者都會創(chuàng)建公司,現(xiàn)在總股本廢除認繳制,理論上想寫多少就寫多少,并不能夠獲取驗資證明。一些青少年愛不甘,真是只有一兩百萬元,非要把注冊資本寫出上千萬元甚至更好,并不認為這樣別人看了會認為公司有軍事實力。這樣做,真的并未后果嗎?
想到,風(fēng)險不大。《公司法司法解釋三》第13條規(guī)定:公司擔(dān)保拒絕沒有兌現(xiàn)出資自愿或沒有全部履行出資義務(wù)的股東,在沒有出資的利息范圍內(nèi),對公司債務(wù)擔(dān)負必要抵押承擔(dān)責(zé)任,高等法院行政處分信任。
舉個簡單,假如某公司注冊資本2000萬元,但實際出資只有200萬元,截斷1800萬元,現(xiàn)在公司中央政府股票2500萬元,還不起,股東要在出資不緊迫的1800萬元上限范圍內(nèi),對公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。
這里有兩種就會:一是認繳出資的1800萬元仍然簽下,公司欠錢還不起,已經(jīng)到期應(yīng)繳未繳,就是沒有履行出資義務(wù),要承擔(dān)補充清償責(zé)任。二是出資期限沒到期。 《公司法司法解釋二》第22條規(guī)定:公司改組時,股東并未繳納的出資均應(yīng)作為清查所有權(quán),這個尚未繳納還包括已經(jīng)到期未繳納尼姑未到期應(yīng)繳納的出資。就是公司在解散清算時,首先要把認繳但未實際出資的出資先繳到公司作為清算資產(chǎn),又規(guī)定:公司財產(chǎn)不能清償債務(wù)的,債權(quán)人論調(diào)沒有繳納出資的股東,對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,法院前提支持。
有的人可能會認為,不解散公司可以管制這個議題。 《公司法》第35條規(guī)定:公安機關(guān)申訴宣告破產(chǎn)申請后,破產(chǎn)公司的出資人尚未履行出資義務(wù)的,董事應(yīng)當要求出資人也就是股東繳納所認繳的出資。還方面規(guī)定,“免受出資期限的管制”。所以公司欠錢還不起,股東可以把期限延期,也可以一開始就規(guī)定出資期限在10年后,也可以不解散公司,但債權(quán)人有有權(quán)要求以公司資不抵債,申請公司破產(chǎn),一旦法院受理破產(chǎn),所有出資盡管沒到期,但都要出資再行。
把股份歸還給別人到底可以規(guī)避這個問題呢?認繳出資太大了沒有繳上,然后沒想到公司經(jīng)營不互相,把股份轉(zhuǎn)給無經(jīng)營能力也、無經(jīng)濟能力的人,合理化規(guī)避補繳注冊資本的風(fēng)險。到底必要呢?《公司法司法解釋三》第18條規(guī)定,股東未履行或者未新一輪履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán),給予股權(quán)的人反駁知道或者應(yīng)當知道,公司請求該股東履行出資義務(wù)、接受股權(quán)的人承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人向該股東提起訴訟,同時請求接受股權(quán)的人承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。所以這招沒有用。
綜上,*可以說明了,認繳制下注冊資本如果大為少于自身實力,依賴于很大風(fēng)險。因此,如果公司還沒成立,附上注冊資本應(yīng)量力而行,需要多少錢就出資多少,不該好面子貪大,動不動就寫上幾個億,這其中的風(fēng)險更為大;如果公司已經(jīng)成立,認繳出資非常多而公司經(jīng)營情況很差,可以申請減資,并到相關(guān)政府機構(gòu)辦理變更登記。
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。