在印度其發(fā)展得順風(fēng)順?biāo)瑓s連歐盟的門都沒進(jìn)去，小米公司“ ”商標(biāo)注冊在歐盟吃了閉門羹。2014年，小米公司申請將“ ”注冊為商標(biāo)。此舉被迫了蘋果公司的反對，并向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出申訴。2016年，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局支持者了蘋果公司的申訴，隨后，小米公司要求撤銷歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的拒絕。2017年12月5日，歐盟普通法院作出法庭，駁回小米公司的高等法院。歐盟普通法院相信，小米的“ ”和蘋果的“”都很強(qiáng)離地關(guān)聯(lián)性，極易使公眾帶來混淆。歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局基于約談兩商標(biāo)屬于系列產(chǎn)品，而作出判斷是正確的。此次裁定將在一定狀況上對小米敞開歐洲市場的方向發(fā)展造成致使。商標(biāo)品牌確保意識(shí)亟待加強(qiáng)自深入西進(jìn)實(shí)施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略以來，中國企業(yè)的海外商標(biāo)注冊與保護(hù)情況不斷改善。截至2016年年底，中國馬德里國際間商標(biāo)累計(jì)有效注冊量已達(dá)2.227萬件。不過，在積極“走出去”的過程中，中國企業(yè)和品牌仍然屢次遭遇商標(biāo)阻擊，有超過一半的出海企業(yè)因?yàn)樵庥鲋R(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛而被迫應(yīng)訴。相比較，十幾年前的中國“大牌”就沒那么好不容易。提到聯(lián)想公司的“”標(biāo)有，*都耳熟能詳。

不過，聯(lián)想公司*初的英文標(biāo)識(shí)是“(傳奇)”。伴隨著成千上萬的聯(lián)想產(chǎn)品離開奇怪百姓家，其品牌價(jià)值在當(dāng)時(shí)已平均200億元。2001年，聯(lián)想開啟專業(yè)化發(fā)展步伐時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，“”標(biāo)識(shí)即將在全球多個(gè)國家和東部被100多個(gè)公司申請注冊了商標(biāo)，注冊范圍涵蓋電腦、食品、卡車等各個(gè)領(lǐng)域。由于和上百個(gè)公司和平談判費(fèi)時(shí)費(fèi)力，2003年聯(lián)想公司將“”替換為“”。除了聯(lián)想之外，海信的商標(biāo)出海也是道路起伏。1999年，德國博西公司(下稱博西公司)在德國申請注冊“”商標(biāo)，核定使用在第7類、第9類、第11類商品上。同年，“海信”與“”商標(biāo)在中國被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。獲準(zhǔn)注冊之后，博西公司又于今年申請了馬德里國際商標(biāo)注冊和歐共體商標(biāo)注冊，并且要求了優(yōu)先權(quán)。這令海信在歐洲的商標(biāo)注冊受阻。直到2005年，海信與博西公司在北京和睦和解協(xié)議，“”商標(biāo)才沒能完璧歸趙。作為企業(yè)極為重要的無形資產(chǎn)，商標(biāo)是傳統(tǒng)市場重要的競爭對手機(jī)器，在海外遭搶注后，一般有三種徹底解決途徑：贖回商標(biāo)，放棄市場，另換商標(biāo)，這對企業(yè)打開銷路、發(fā)展品牌而言甚為不利。中國家用電器協(xié)會(huì)副副主席標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)部室主任萬春暉詢問中國家電網(wǎng)，地域性是商標(biāo)權(quán)的重要特色，在國內(nèi)注冊的商標(biāo)在其他國家一般并未受到法律保護(hù)。

商標(biāo)是品牌新建的重要組成部分，應(yīng)當(dāng)激起企業(yè)的受到重視。“除非國與國之間達(dá)成特定的協(xié)議、公約或者救濟(jì)途徑，否則商標(biāo)被搶注會(huì)給企業(yè)帶來很大的大麻煩。”中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副所長徐新明認(rèn)為，對于中國企業(yè)而言，品牌或商標(biāo)是提高產(chǎn)品溢價(jià)的重要途徑，所以做好商標(biāo)和品牌保護(hù)工作對中國企業(yè)出海具有重大含意。因此，如何使用各種綜合意圖把外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)降到*低，已視為中國企業(yè)“走出去”的必修課。一方面，中國企業(yè)進(jìn)軍國外市場，保護(hù)自身商標(biāo)品牌權(quán)利，必須了解國際商標(biāo)領(lǐng)域的“規(guī)則”;另一方面，政府和制造業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)該進(jìn)一步加大商標(biāo)海外維權(quán)法律援助靈活性，協(xié)助企業(yè)解決海外商標(biāo)注冊與維權(quán)缺陷，同時(shí)指導(dǎo)企業(yè)構(gòu)建商標(biāo)海外版權(quán)保護(hù)預(yù)警和應(yīng)對制度，提升風(fēng)險(xiǎn)防治技能。“走出去”戰(zhàn)略“商標(biāo)先行”經(jīng)過幾十年的發(fā)展，中國進(jìn)入了由經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國轉(zhuǎn)變的重要階段。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)代，國家以體制改革商事制度改革為契機(jī)，以商標(biāo)注冊便利化改革為側(cè)翼，以商標(biāo)品牌有效運(yùn)用和主管機(jī)關(guān)保護(hù)為重點(diǎn)，以提升中國品牌創(chuàng)新能力為目標(biāo)，正在著力構(gòu)建企業(yè)自主、市場主導(dǎo)、政府推動(dòng)、行業(yè)推廣和社會(huì)參與的商標(biāo)品牌戰(zhàn)略工作格局。2017年5月17日，國家加強(qiáng)與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織合作、加大自主商標(biāo)品牌海外促銷支持力度、冒險(xiǎn)建立中國企業(yè)商標(biāo)海外維權(quán)數(shù)據(jù)整理平臺(tái)等途徑，維護(hù)我國企業(yè)商標(biāo)合法權(quán)益，減緩培育以商標(biāo)品牌為核心的國際競爭新優(yōu)勢，為中國品牌“走出去”構(gòu)建更加公平的國際營商環(huán)境。的規(guī)定由于英美大陸法系國家將破產(chǎn)管理人定位為受托人，分擔(dān)著對破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的敬仰和勤勞管理的信托義務(wù)，所以，他們非常重視破產(chǎn)管理人對破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理違法行為的刑事責(zé)任追究。特別是美國對破產(chǎn)管理技術(shù)人員有關(guān)犯罪活動(dòng)規(guī)定 本文資料來源于網(wǎng)絡(luò)。版權(quán)歸原作者所有，如看清版權(quán)等問題，請及時(shí)與我們聯(lián)絡(luò)，以便移除。

您可能感興趣的：

注冊商標(biāo)時(shí)為什么多用黑白商標(biāo)申請

仿冒知名商品特有的不正當(dāng)競爭行為要承擔(dān)的法律責(zé)任

法律顧問怎么選 小編給你四個(gè)建議

收藏 公司減資不正確或?qū)⒚媾R法律風(fēng)險(xiǎn)

法律顧問能夠給企業(yè)帶來的三個(gè)好處

閔行公司變更的法律效力有哪些?