“Gmail”商標糾紛出爐,惡意搭火車不可取

最后更新：2022-01-01 20:00:01

近日，北京市高級人民法院采取行動北京市高級人民法院上訴，認定愛思美公司申請注冊的第5319381號“”商標，構成以不正當暴力手段搶注蘋果公司在先使用并有一定嚴重影響的商標，并據此駁回了愛思美公司的上訴，國家工商行政管理總局商標評審委員會對系爭商標不予核準注冊的宣判*終繼續保持。這場圍繞著美國谷歌公司和中國網際網路服務供應商愛思美（北京）信息科技有限公司進行的長達7年的“”商標權屬爭奪戰*后正式終結。回顧案情，谷歌于2004年4月1日開始在其主頁上使用原子郵箱名稱，2005年4月4日，谷歌曾向中國國家工商行政管理總局商標局提出第4582497號“”，但先后被商標局與商主持人未予駁回；2012年11月17日，谷歌向商標局提出第1134568號“及圖”商標的屬地伸延保障申請，亦未授予核準。而愛思美公司于2004年9月注冊正式成立，2006年4月，愛思美公司提出系爭商標的注冊申請，規定使用在節目電視臺、電話業務、電子郵件、集成電路數據傳輸收發等第38類服務上，2010年5月27日，商標局對系爭商標予以方案編定公告。除此之外，愛思美公司還曾提出多件“”及“”等商標的注冊申請，但目前商標狀態均顯示為“異議復審中”或“商標無效”。在系爭商標法定異議期內，谷歌于2010年9月26日向商標局提出異議，原則“”是該公司在全球性包含中國在先推出的免費電子郵箱服務商標，在系爭商標申請注冊當天，經過谷歌廣泛宣傳使用，“”已具有較差影響力，系爭商標的注冊申請易造成了消費者產生聯想、誤認。而商標局經過審查后，于2014年3月作出裁定，認定谷歌所提異議理由成立，對系爭商標不予核準注冊，但愛思美公司不服，并于同年4月向商評委提出復審申請。2015年11月，商評委作出復審裁定，認定谷歌遞交的在案證據可以證明其在系爭商標申請注冊日前無法在電子郵箱及相關服務上使用了“”商標并具有一定知名度，愛思美公司在電子郵件及類似服務上將與谷歌近似的系爭商標申請注冊，構成了我國商標法所指“以不正當手段立刻注冊他人已經使用并有一定影響的商標”之情形，愛思美公司不服商評委作出的裁定，在法定期限內向北京知識產權法院求償行政訴訟。

*后，在一審訴訟中愛思美公司缺少提交了其他資料，而谷歌提交了*高人民法院（2013）民申字第2357號民事裁定書，應用于證明愛思美公司曾圍繞“”標示進行不道德宣傳并踐踏“”標識著作權，具有輕微搭便車的惡意，北京知識產權法院一審判決駁回愛思美公司的訴訟催促。愛思美公司不服一審判決，繼而向北京市高級人民法院提起上訴。后北京市高級人民法院經審理認為，在案證據可以證明在系爭商標申請注冊日前，谷歌在電子郵件服務上已經在先使用“”商標，并在中國相關公眾中具有一定影響。同時，愛思美公司是積極參與電子郵件服務等領域的經營主體，應當知曉谷歌在先使用并具有一定影響的“”商標，而將與“”相近似的系爭商標申請注冊在與電子郵箱服務類似的服務上，基于經驗法則與境遇科學知識，愛思美公司本質上依賴于惡意。同時，愛思美公司難以民事訴訟其同年谷歌在電子郵件等服務上使用“”商標。綜上，北京市高級人民法院終審判決駁回愛思美公司的上訴，維持一審判決。此后，這處處長達7年的“”商標權屬爭奪戰終于落下了天花板。

是一家倡導為中小微企業提供“從創業到收購”全生態系統服務的互聯網科技服務公司。業務流入內外資公司注冊、財稅服務、知識產權、社保代理、專項審批（百余項行業資質）、高新雙軟認證、企業債務、政策申報、商務辦公室（含工位出租）、創業破殼、法律服務、根莖投資、融資服務、企業上市上市等六百多項企業級服務。使用全租賃服務方式也，占有近千人專業服務工作團隊，已成功服務過美團網、電子、臺子車等10萬+企業，業務咨詢電話400-6060-999。大得多的激勵功用。就間接利益而言，他們比在一個很大公司的一個部門工作時有了更大的自主權和法律責任，也因此可以取得較低的經濟開支。2、在宣布實施公司分立構想后，二級市場指責消息的聚合反應一般極好，該公司的股市在本文資料起源于網絡。版權歸原作者所有，如觸及版權等疑慮，請*時間與我們策反，以便刪除。