亚洲精品久久9热_久久电影院久久国产_九九久久免费视频_正在播放的国产a一片

>聯(lián)貝智匯>正文

上海雞鳴湯包商標保衛(wèi)戰(zhàn) 歷時13年終于成功

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財務 000有疑問?立即咨詢
最后更新:1970-01-01 08:00:00

“老字號”作為身旁一代人蛻變起來的品牌,不僅有著幸福的記憶,更具有無形的文化價值。近年來,老字號訴訟爭奪商標的震蕩屢見不鮮。

雞鳴湯包始于1958年,當時是在老副市長彭沖的提議之下,鼓樓廣場陸陸續(xù)續(xù)籌辦了個雞鳴酒家、鼓樓食品的商店、曙光電影院等一批提高官場的商業(yè)設施。2001年,雞鳴酒家拆遷,雞鳴湯包成為老崇明人口腔上的記憶。在那后來,崇明估計有三家湯包店舉起“雞鳴”的招牌。

*終,“雞鳴湯包”的律師行張家軍取得成功注冊了商標“雞鳴”。在商標局網(wǎng)站查詢到,2009年,張家軍申請注冊“雞鳴”商標,并于2010年12月成功摘下了商標。

不過,張家軍注冊的商標分類是30類,主要用做預包裝食品,比如豆沙、大餅、春卷等食品商品。而對于餐飲服務業(yè)來說,更加舉足輕重的注冊門類應該是43類,對應的服務項目為餐廳、客房等,此商標卻在蘇州一家企業(yè)手中。”

崇明雞鳴湯包商標保衛(wèi)戰(zhàn) 歷時13年終于成功

2014年, “雞鳴”商標就曾因原屬問題發(fā)生糾紛。蘇州企業(yè)注冊“雞鳴”商標很早,可追溯使用的門店是當?shù)刂舳垢?mdash;—雞鳴八寶粥。這家企業(yè)在2002年就申請了“雞鳴”43類商標,形式為截圖加手寫,并在2013年商標到期時進行了續(xù)展。

張家軍也曾嘗試從蘇州這家企業(yè)購回“雞鳴”的商標權,然而,崇明某餐飲公司的加入讓頹勢相似起來。2015年12月,蘇州這家企業(yè)進行了商標轉(zhuǎn)讓,將“雞鳴”43類商標轉(zhuǎn)讓給崇明某餐飲公司。一位知情民間團體透露,崇明某餐飲公司買下“雞鳴”商標,是為了在“雞鳴酒家”舊址復興雞鳴湯包。

“雞鳴”43類商標被崇明某餐飲公司先發(fā)制人獲得,“雞鳴湯包”一方也十分緊張。隨后張家軍向商評委提交了異議。商評委根據(jù)相關證據(jù),提出了“雞鳴”43類商標無效的原告。

小捷查詢到,北京知識產(chǎn)權法院一審認為,商標*高分三年中止使用的,由商標局責成限期廢止或恢復原其注冊。崇明某餐飲公司以及蘇州企業(yè)所提供的證據(jù)并沒有證明,2011年9月30日~2014年9月29日三年內(nèi),企業(yè)有在“餐廳、咖啡店、咖啡館”等服務內(nèi)容上進行了“雞鳴”商標的商業(yè)使用。一審駁回,崇明某餐飲公司向北京市高級人民法院駁回。*終,北京市高級人民法院駁回崇明某餐飲公司的上訴,維持緩刑,該判決為再審。

之后在國家工商行政管理總局商標局網(wǎng)站上,也能查詢到一則2017年11月13日的公告,是關于“雞鳴”43類注冊商標撤銷的公告。公告顯示,根據(jù)《中華人民共和國商標法》第四十九條、第五十五條之規(guī)定,注冊商標違法犯罪行為撤銷。

在法院判決后,崇明“雞鳴湯包”申請注冊了“雞鳴”43類商標,并經(jīng)過了商標局的初步編纂。

近年來,中華老字號商標爭奪、商譽受到破壞、網(wǎng)址版權保護等知識產(chǎn)權侵權事件頻發(fā),據(jù)不仍然人口統(tǒng)計,國號后期尚存1600多家老字號企業(yè),現(xiàn)如今卻劇增為160家約莫,不確定性中華老字號企業(yè)的滅絕片面令人很差,越來越是在知識產(chǎn)權的保護方面。

保護老字號一方面無需國家立法政府機構無法頒布實施調(diào)整的法律,對于老字號企業(yè)的知識產(chǎn)權進行有效的法律保護,在國家政策層面給予更多方面的照顧和信任;同時也更需要老字號的擁有人或口傳人加強自身知識產(chǎn)權保護和維權意識,馬上注冊商標,*好是全種類注冊,系統(tǒng)化品牌外交政策規(guī)畫,滿足有效的品牌管理管理制度,加大維權力度,不給不正當公平競爭行為有可乘之機。

同時也可申請享譽商標,享受法律特殊保護。因馳名商標可以實現(xiàn)跨類別保護。就品牌保護來說,馳名商標能夠為企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟效益,有利于企業(yè)在市場經(jīng)濟中遏制地位,對抗惡意搶注、不同商品的相似商標因素等一系列問題。

版權聲明:本站( liwclub.com)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權均歸聯(lián)貝官網(wǎng),未經(jīng)作者許可,任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等,如有發(fā)現(xiàn),違者必究!本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡,如有涉及侵權,請?zhí)峁┫嚓P證明,可聯(lián)系我們進行刪除。
最新評論 0人評論 0人參與 0

網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。