發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利是可以一起申請(qǐng)，但是兩種專(zhuān)利如果都成果，企業(yè)就要做出取舍，很多情況下，都是企業(yè)怕申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利不成功，因而申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利，給自己的技術(shù)成果做雙重保險(xiǎn)。
發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利其實(shí)各有優(yōu)勢(shì)。當(dāng)實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)具有較高的撰寫(xiě)質(zhì)量時(shí)，其權(quán)利穩(wěn)定性也會(huì)比較高。那么，如果對(duì)發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利同時(shí)提交申請(qǐng)，“魚(yú)”和“熊掌”，申請(qǐng)人該如何選擇呢？
在筆者看來(lái)，在不考慮費(fèi)用成本的情況下，發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利同時(shí)申請(qǐng)可能是較好的選擇，除非申請(qǐng)人不愿意或者不宜過(guò)早地公開(kāi)技術(shù)方案（發(fā)明專(zhuān)利可以選擇不提前公布，而實(shí)用新型專(zhuān)利授權(quán)后必須公開(kāi)）。
目前，有很多申請(qǐng)人已意識(shí)到實(shí)用新型專(zhuān)利的優(yōu)勢(shì)，在發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)具有授權(quán)前景而需要放棄實(shí)用新型專(zhuān)利時(shí)，存在疑慮，尤其是在實(shí)用新型專(zhuān)利保護(hù)范圍更大時(shí)。筆者認(rèn)為，如果一開(kāi)始申請(qǐng)人就希望同時(shí)獲得發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利授權(quán)，可以對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行合理布局或者在審查后對(duì)申請(qǐng)文件作修改，兩份申請(qǐng)不存在相同技術(shù)方案即可。
企業(yè)可以同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)，但是對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，想要保護(hù)自己的專(zhuān)利權(quán)，當(dāng)然是發(fā)明專(zhuān)利更加的使用，因此，如果發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)成功，通常情況下，企業(yè)會(huì)放棄自己的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)。
其實(shí)每個(gè)企業(yè)都知道在發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利中到底選哪個(gè)，但是，在企業(yè)選擇申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利的時(shí)候并不是那么的容易，因此才會(huì)申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利來(lái)保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這也是一種好的辦法。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法，并不表明本站立場(chǎng)。
虧損風(fēng)險(xiǎn)低
不必繳納預(yù)提稅，不必負(fù)擔(dān)稅收
高效快捷,費(fèi)用公開(kāi)
審批流程少，注冊(cè)快
便于核定
提升形象、顯示實(shí)力
滬公網(wǎng)安備 31011402009030號(hào)