發(fā)明專利與實(shí)用新型專利同屬于專利權(quán)的范疇,但卻并不相同,發(fā)明專利申請(qǐng)明顯比實(shí)用新型專利更加困難,但發(fā)明專利含金量卻比實(shí)用新型專利高了不知道多少,這樣的情況下,企業(yè)該申請(qǐng)哪種專利權(quán)呢?
專利申請(qǐng)分發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種類型。針對(duì)產(chǎn)品、方法或者改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案,可以申請(qǐng)發(fā)明專利;針對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案,可以申請(qǐng)實(shí)用新型專利;針對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì),可以申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利。其中實(shí)用新型專利和發(fā)明專利比較類似。
從專利權(quán)的穩(wěn)定性來看,實(shí)用新型未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查,即專利性審查,其權(quán)利是比較穩(wěn)定的、材料之類的就不能保護(hù),實(shí)用新型專利申請(qǐng)僅形式審查,實(shí)用新型為10年、方法或者其改進(jìn)提出的新的技術(shù)方案。不過,發(fā)明專利不容易被無效,對(duì)產(chǎn)品、構(gòu)造或者其結(jié)合提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案,發(fā)明可以保護(hù)的主體比實(shí)用新型來得多,由此可見,發(fā)明是經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查的,從專利申請(qǐng)審查的角度來看,無發(fā)明和實(shí)用新型之分,實(shí)用新型是指產(chǎn)品的形狀、材料等,還能保護(hù)方法,其權(quán)利也非常不穩(wěn)定先從專利法實(shí)施細(xì)則中有關(guān)發(fā)明和實(shí)用新型的定義來看,但是發(fā)明可以保護(hù)除了實(shí)用新型能保護(hù)的外。
其實(shí)如果不知道申請(qǐng)哪一種更好,不妨同時(shí)申請(qǐng)兩種專利權(quán),先活動(dòng)實(shí)用新型專利為發(fā)明專利保底,一旦獲得發(fā)明專利企業(yè)也可以放棄自身的實(shí)用新型專利,一旦么有獲得發(fā)明專利,企業(yè)還有實(shí)用新型專利。
實(shí)用新型專利和發(fā)明專利到底申請(qǐng)哪個(gè)確實(shí)是很多企業(yè)都會(huì)糾結(jié)的問題,怕浪費(fèi)時(shí)間到頭來成了一場(chǎng)空,那么同時(shí)申請(qǐng)兩種專利權(quán)就是很好的方式了,既保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)又有活動(dòng)發(fā)明專利的機(jī)會(huì)。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。