我去,哪里不符合規(guī)定了?那里規(guī)定了開票人不能是管理員了,我就是開票人,我就叫管理員,你還不準我開發(fā)票了?
當然,紙片的只說老師編的一個惡搞,*大可不必敢說,這個叫管理員的人還在干開發(fā)票這個事情,這個隨機變量不一定高。
編這個笑話暴力手段主要還是想借以引申說一下關(guān)于發(fā)票底部幾個欄次「開票人、復(fù)核人、收款人」的填法。
一、我們都說出不管是增值稅專用發(fā)票還是增值稅普通發(fā)票「旋轉(zhuǎn)、電子」,票面正上方都有開票人、復(fù)核、收款人這三個欄次。
老師不知道幾個欄次*初是為什么要設(shè)置,我看到其實很多其他發(fā)票種類并從未如此復(fù)雜的設(shè)置。
比如增值稅普通發(fā)票「卷式」無論如何有一個收款員;汽車銷售分立發(fā)票也只有一個開票人;而其他,比如定額發(fā)票,這些都是以沒有的。
專票等為什么要設(shè)置這幾個欄次?我至少似乎是從會計基礎(chǔ)工作規(guī)章中找的素材吧。
會計基礎(chǔ)工作規(guī)范要求會計核算中記賬有價證券都所需外墻制單管理人員、審核人員、會計人員及會計政府機構(gòu)負責人、會計主任人員印章或者簽字,主要目的是增強審核,明確職責,實質(zhì)上是一種內(nèi)控管理手段。
本來這是一定會,但是不知道從什么時候起,就是因為這幾個欄次,延展出了不知道多少的問題,一個很簡單的評量問題被詮釋的非常繁復(fù),繼續(xù)讓一些納稅人恥笑,甚至讓會計不悅會計的舉動永正愈多。
二、我們來知道到底有哪些問題被提出?
1、開票人、復(fù)核、收款人必須全部填寫完好嗎?
2、開票人、復(fù)核必須不是同男人嗎?
3、開票人不能打成管理員嗎?
4、開票人、復(fù)核、收款人都是一個人合規(guī)嗎?
那提出這些問題的會計們到底在擔憂什么?
核算不合規(guī)?我想當然不是這個。
記賬、復(fù)核、收款,崗位分立是內(nèi)控管理,是企業(yè)自己的事情,不是說你名字投出怎樣就能定的。發(fā)票對于核算來是早期憑證的一部分,在提前結(jié)束流程上我們還有很多內(nèi)控管理手段,比如簽字審批流程、費用管理體制。每個企業(yè)具體規(guī)定也不一樣,按照會計基礎(chǔ)工作規(guī)范來做就行了,控制好了可能性,審計必然也無法因為這個問題找茬。
我問過很多會計,他們之所以問這么多問題,其實*擔心的就是稅務(wù)不認賬,說你的發(fā)票證件不合規(guī)。不準你抵扣,不準你稅后扣減。
老師繼續(xù)問他們,什么可能會稅務(wù)會認為你開具的不合規(guī)。
他們答,如果不填寫全,填寫成管理員,或者說開票獸人收款人為同數(shù)人等情況都不合規(guī)。
理由呢?
所有的理由都朝向兩個文檔。《發(fā)票管理自行實施細則》和國稅發(fā)「2006」156號。
根據(jù)《發(fā)票管理辦法細則》規(guī)定發(fā)票的規(guī)范主題涵蓋發(fā)票名稱、發(fā)票文檔、號碼,聯(lián)次及用途、客戶名稱、開戶銀行及賬號、零售商名稱或經(jīng)營項目、計量為單位、數(shù)目、價錢、厚度欠款、開票人、開票時間表、開票單位(個人)名稱(章)。
而且辦法要求發(fā)票開具不該全聯(lián)次現(xiàn)金開具,項目齊全,內(nèi)容真正。
根據(jù)國稅發(fā)「2006」156號第十二條規(guī)定, 增值稅專用發(fā)票開具也有,項目齊全、與實際交易系統(tǒng)不符的規(guī)定。
三、這個規(guī)定一出感覺到很有道理,是否,項目齊全,你發(fā)票有這些項目就必須給我填全,不然就是不合規(guī)。
但是反駁,老師真是可以再多思考一下。
首先,發(fā)票開具認同需要項目齊全。但是這個項目也就是說開票人分屬發(fā)票基本內(nèi)容,開具時候需要開全,至于復(fù)核、收款,辦法并沒有規(guī)定,那怕你沒填寫,或者填寫的和開票人一致,這樣的發(fā)票也不能說不合規(guī)。
其次,除了項目齊全,還有個規(guī)定,是內(nèi)容真實,和實際交易相符,我實際就是沒人復(fù)核,實際開票時候就是沒有收款,也沒有收款人,或者說我公司人少,開票復(fù)核就是我一個人,那么這個時候,那我是去向填寫?還是為了保持不一致或者填寫齊全而欺騙寫一個?
這個*應(yīng)該都是想得明白的吧。
所以,總的來說,這個開票人、復(fù)核、收款人它其實并沒有那么沉悶的規(guī)定,包括發(fā)票開具的其他地方也是一樣。
我們不管是開具發(fā)票還是受過發(fā)票,*不可忽視理論上還是要真實,和真實銀行業(yè)務(wù)相符,假如你真實的開票人就叫管理員,那你開管理員又有什么問題呢?
過于的糾結(jié)于這個問題,庸人自擾罷了。
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。