2017年全年半導體公司在中國有將近104億美元的銷售額，中國市場在美光營收的比重中占據舉足輕重權威。近日硬件巨頭美光因侵害上海晉華專利權遭禁售。

7月3日，福州中級人民法官對美光通知“訴中禁令”。法院裁定美光半導體銷售（上海）有限公司立即終止銷售、加工、進口十余款Crucial英睿達固態硬盤、內存條DRAM及部分閃存SSD，同時責令其刪除網站中關于上述產品的宣傳廣告宣傳、購入鏈接等信息。法院還裁定美光半導體（延安）有限責任公司立即停止生產商、銷售、進口數款內存條產品。

“美光的知識產權肆無忌憚，且對晉華造成了了不可應付的破壞。”原告上海晉華在其官網表示，美光知曉在此之后的MX 300 固態硬盤普遍存在侵權顧慮，仍繼續在熱銷的主流產品MX 500系列固態硬盤上延用侵犯晉華專利的技術方案。基于目前美光的侵權行為仍在進行，晉華已向法院提出申請，要求美光立即先行停止侵犯涉案專利權行為。

“法院下達判決到*后執行之間依舊有一段時間。而執行方面還需要稅務司和市場監督總局局長的多部門協同。”手機中國該聯盟主席王艷輝接受21世紀經濟報道名記者專訪時表示，美光科技目前仍然保留著申訴的權利。但某種意義法院方面認可美光侵犯了上海晉華的知識產權。

這一上訴適逢美光的業務遭遇重挫，該公司將近50%的營收都來自中國市場，一旦美光產品禁令在中國銷售，恐對業績造成嚴重沖擊。消息解散后，美光科技股票價格當日大跌6.3%，領跌美國科技造山運動。

中國DRAM制造商上海晉華與美光的專利糾葛為時已久。早在2017年初，美光指控上海晉華稱，其公司前雇員離任后攜帶技術資料入職上海晉華，因此在臺灣法院控告上海晉華侵犯機密，同時以“未善盡管理之責”，將上海晉華與其母公司臺灣聯電攜手列為被告。

美光此舉未見盈利，反而制止了上海晉華。今年1月19日，上海晉華向福州中級法院反訴美光。晉華方面當時表示：“美光制造、生產、進口、銷售的Crucial MX300 2.5-inch SSD 525GB 固態硬盤以及 Crucial DDR4 2133 8G 筆記本內存條DRAM涉嫌侵害晉華專利。”并要求美光方面立即銷毀侵權產品及相關設備，并起訴總額1.96億元。

日前，法院的“訴中禁令”并未發布。而禁令一旦放開，將對美光公司產生巨大負面影響。雖然美光科技在給傳媒的澄清中稱，“尚未收到上海晉華早前提到的在中國東南亞地區銷售芯片的臨時禁令。在收到并評估中國福州市中級人民法院的文件之前，美光公司將不再發表批評。”

然而受此消息影響，當日，美光股價大跌，盤中收市逾6.3%，收盤跌5.51%。集邦咨詢原始數據表明，2018年*季存儲器三大廠家三星、SK海力士、美光在DRAM產業的市占率分別為44.9%、27.9%、22.6%。而中國市場對于世界DRAM和NAND的消化量已達高達20%與25%，為美光公司的主要價格市場。

美光公司發布的第三財季財報也顯示，第三財季美光銷售額達78億美元，同比增長40%。該季度公司凈收入38.2億美元，同比增長132.2%。內存條DRAM價格上升，以及中國市場對于內存條的需求量提高，是美光營收大幅提高的主因。

王艷輝披露，2017年全年美光在中國有將近104億美元的銷售額，中國市場在美光營收的比重中占據重要地位。但是，這一裁決可能*終也會影響到國內芯片的價格，手機廠商將面臨壓力。

美光被禁的另一面則是，國內內存條DRAM市場的供不應求。集邦咨詢近日發布的報告顯示，2018年*季度DRAM價格走勢，特殊應用內存條約有3%-6%不等的季股價，今年*季全球DRAM總營收較2017年第四季成長5.4%，再創新高。與此同時，美光價格上漲幅度躍居產業之冠。*季DRAM價格上揚幅度超過10%，帶動營收達52.1億美元，季增14.3%。

一名行業人士告訴21世紀經濟報道記者，兩年前8GB的內存條價格還不到200元，*近兩年價格一路上漲到300多元、500多元、700多元，甚至一度要突破千元大關，用了幾年的二手內存條都還能大賺一筆。

內存價格的飆升也帶動了整個半導體產業的增長。其中，三星成為*大的贏家，2017年該公司內存收入同比增加約200億美元，而三星2017年全年的芯片業務總計為690億美元。

持續的價格上漲，讓手機廠商和傳輸廠商面臨巨大的壓力。只要是和內存、閃存相關的消費家用電器，都隨著成本的提高而漲價。

“近兩年無論是全球還是國內，內存條DRAM的主要趨勢就是上漲。特別是應用到智能手機的閃存產品，導致終端廠商成本不斷下降時。”上述行業人士表示，存儲器行業被三星、SK海力士、美光所把持，屬于寡頭競爭。再加上市場上始終供不應求，才導致內存條DRAM價格的一升再升。

5月31日，國家市場監督管理總局反壟斷局組織執法員工在北京、深圳、上海三地，對三星、SK海力士和美光的辦公室進行了現場調查。三家外資企業陸續向媒體確認其正接受反壟斷調查的事實。不過，確切的調查結果并沒有公布。

而在另一方面，美光還是阿里巴巴、華為、騰訊、百度等中國互聯網企業的服務器SSD模組零售商。若美光供應給這些大廠的存儲產品關的侵權問題，則在中國數據中心服務器存儲的*大供應氧化鎂恐將會陷入“急凍”穩定狀態。

王艷輝猜測，如果禁令真正實施，這些互聯網企業需要尋找到第三方貨源。不過由于提供SSD模組的供應商產量相對較高，影響可能沒有想象中那么嚴重。

同濟大學知識產權與競爭法深入研究中心研究員分析認為，晉華與美光是否可能達成庭外和解尚未確知，但是對于已經在內存條市場具有較高市場份額，涉嫌與三星、SK海力士構成共同市場支配地位的美光而言，只不過要在保護自身知識產權的同時，約束我國《公司法》和2015年8月1日正式實施的《關于禁止濫用知識產權排除、限制競爭行為的規定》（國家工商行政管理總局令第74號），防止借保護知識產權之名，行排除、限制競爭之實。

您可能感興趣的：

國家大力扶持高新企業。銷量僅次于蘋果三星LG的中興，卻遭美國封殺

最酷專利！三星巨型顯示屏“飛”在空中

專利侵權案華為狀告三星勝訴