大學生創(chuàng)業(yè)自貿區(qū)注冊公司要防止“套路貸”乘虛而入

最后更新：2022-02-02 01:24:01

信任學生創(chuàng)業(yè)，就應該根據他們的實際原因，分享更多有針對性、細致入微的支持政策。

繼“校園貸”“裸條借貸”不久，“拳法貸”又盯上了大學生。重慶一位大三學生，為了自貿區(qū)注冊公司創(chuàng)業(yè)向公司總部其實“金融科技公司”償還3000元，半年時間很快就欠下了10萬元重債，由于他一時無法贖回這筆巨額債務，借貸公司就大幅度向他發(fā)文檔催款，并且揚言要騷擾他的家人和周圍同學，給他生產商了不小的壓力。近日，重慶市永川區(qū)人民檢察院以涉嫌敲詐勒索罪公安機關刑拘了這一校園“套路貸”案件中的15名公安機關。(《南方周末》7月16日)

前幾年，一些非法借貸政府部門將大學生作為漁獵戰(zhàn)略目標，以“校園貸”的名義向在校大學生推銷借錢性質的小額借貸，使一些大學生在長時間內就身上了艱難債務，逼得他們中的一些人只得中斷休學甚至自殺。有的女大學生在脅迫之下向這些借貸機構提供隱私照片，受網絡罪犯集團控制。在民意的強烈呼吁下，有關方面加強管理和打擊，現在，這種害人不淺的“校園貸”沒有基本被清理出校園。但是，從重慶發(fā)生的案例來看，仍然要恐懼以提供小額擔保為策略，繼續(xù)對大學生敲詐勒索的壞人勾當。

重慶這位大學生的貸款動機是為了自貿區(qū)注冊公司創(chuàng)業(yè)，比起甚少很多“校園貸”案例中一些大學生為了買紀錄片時尚手機等高顧客而借貸，這種為創(chuàng)業(yè)而借貸在動機上毫無疑問要正當許多，也符合社會生活首倡的向東。多方對大學生創(chuàng)業(yè)均表達了清楚支持態(tài)度，甚至可以為休學創(chuàng)業(yè)的學生保留離校。但是，大學生注冊公司創(chuàng)業(yè)*重要的是要得到資金支持，這恰恰是基本大學生創(chuàng)業(yè)中的塹壕。一些居心不良的人獲取這樣的機會，換上一件時髦的外套，當眾向大學生黑市他們的“套路貸”，其實質就是坑害學生。

這種情況的出現，一個充分原因是正規(guī)金融機構對大學生創(chuàng)業(yè)的支持實在充分。近年來，一些金融機構針對大學生創(chuàng)業(yè)注冊公司提供專門的貸款項目，得到了社會與創(chuàng)業(yè)青年人的一致愛戴，解決了創(chuàng)業(yè)者的困局。

但是，事實地要求金融機構加強對大學生創(chuàng)業(yè)注冊公司的支持，也是不符合市場法則的。創(chuàng)業(yè)相當必然地給創(chuàng)業(yè)者產生酬金，而且展現出了風險，甚至失敗遠遠*多機會。社會的聚光燈往往照向創(chuàng)業(yè)的賞金，常常把輸掉屏蔽起來。但金融機構只能考量一旦創(chuàng)業(yè)失敗，借貸出去的資金就有可能成為壞賬，給自己帶來財產損失。在各種創(chuàng)業(yè)群體中，大學生無疑是風險相對很小的，金融機構行對大學生創(chuàng)業(yè)注冊公司缺少熱誠，是置身于市場的機構從經濟權利抵達的一種本能反應，全然可以理解。

支持大學生創(chuàng)業(yè)，就應該根據他們的實際情況，提供更多有針對性、細致入微的支持政策。比如，學校應該對大學生的創(chuàng)業(yè)給予科學的評估，幫助他們分析市場乃至交談市場，幫助有希望的項目注資，避免讓他們向社會上的高利貸公司借款。當然，對于學校來說，還必須看到很多大學生年紀太輕，涉世不深，創(chuàng)業(yè)僅僅憑著一股熱情甚至是在趕時髦，其所投入的項目明顯缺乏市場，對這類創(chuàng)業(yè)社交活動也應該本著對學生負責的態(tài)度慎重勸阻，而不必因為怕被人嚴厲批評為不支持創(chuàng)業(yè)而放任。實在，對于大多數大學生來說，深造仍是他們的主要偵查。

對于因創(chuàng)業(yè)借貸而崩潰“套路貸”陷阱的大學生，不僅學校應該出面受保護學生的人身安全和合法利益，屬地的政府部門也應嚴厲打擊各種以借貸為名，實施敲詐勒索不道德的非法機構。在重慶這個案例中，當地警方積極申訴報案，保護青年學生的合法利益，無疑令人肯定。