商標權與專利權會產生沖突嗎？如何解決商標權和專利權沖突？

提問人：匿名
2021-10-23 15:53

• 

  張麗麗財稅銷售經理
  中經慧稅 • 聯貝財務

  為了方便大家理解，下面用一件案例談商標注冊權和外觀設計專利權的沖突。

  2016年，工商局執法人員在日常巡查中發現，位于奉化的某酒水經銷商正在銷售一種小糊涂酒仙酒，瓶體外包裝頂部標有“小糊涂酒仙＋圖形”標志，外包裝側面標有“小糊涂酒仙，難得糊涂，霎閣R”等字樣。

  經查，該經銷商能夠提供“小糊涂酒仙”外觀設計專利證(專利號：993366783,專利取得日期1999-10-8,有效期10年)。另查，“小糊涂仙”商標注冊號1262087,由上嘉定江云峰酒業有限公司于1997年12月10日申請，1999年4月7日獲準在第33類商品上注冊，核定使用商品包括白酒、葡萄酒、黃酒等，有效期至2019年4月6日;“小糊涂仙＋圖形”商標注冊號9951514,由上嘉定江云峰酒業有限公司于2011年9月9日申請，2013年1月21日獲準在第33類商品上注冊，核定使用商品包括米酒、葡萄酒﹑燒酒等，有效期至2023年1月20日。

  此案的焦點在于擁有外觀設計專利權的“小糊涂酒仙”是否侵犯了“小糊涂仙”商標權。

  第一種意見認為侵權成立。因為白酒包裝上“小糊涂酒仙”字樣和“小糊涂仙”商標構成近似，頂部“小糊涂酒仙＋圖形”與“小糊涂仙＋圖形”商標構成近似，雖然小糊涂酒仙曾取得一份外觀設計專利許可證，但由于專利取得時間1999年10月8日，晚于商標申請時間1997年12月10日以及商標獲準注冊時間1999年4月7日，“小糊涂酒仙”侵犯“小糊涂仙”商標專用權無疑。

  第二種意見認為侵權不成立。一方面基于市面上多年來廣泛流通“小糊涂酒仙”商品的事實，以及網上鮮有“小糊涂仙”告“小糊涂酒仙”侵權的相關案例報道。另一方面該兩種商品在市面上流通已有較長時間，至于最初的淵源無法摸清，誰依靠誰上位、誰借助誰出名無法查清，只能判斷目前是“小糊涂仙”名氣較大，價格稍微高一點，“小糊涂酒仙”有“搭便車”的嫌疑。因此以疑罪從無的判斷來說，“小糊涂酒仙”能流通就有它存在的道理，無法認定其侵犯“小糊涂仙”商標。

  從這個案件來看，外觀設計專利和商標權產生沖突的原因如下：

  1.兩者構成上都含有形狀和圖案等相同因素。首先，當外觀設計具有足以區別產品來源的區別性時，毫無疑問可以受到商標法的保護。另外，當商標用于商品上而成為具有美感的新設計時，又可以受到專利法的保護。

  2.商標權和外觀設計專利權的法律依據不同。商標法要求商標具備普遍性的顯著特征，便于識別，而專利法則要求外觀設計專利與以往的設計有明顯區別。另外，兩項權利的保護期限不同，商標權可以通過申請續展而獲得理論上可無限期續展的商標權，而外觀設計專利權有時限，如果超過了外觀設計專利權保護的期限，該外觀設計有可能被專利權以外的其他人申請注冊為商標。

  3.兩者對應的管理機關和保護機關不統一。商標權的申請、審查和確權由商標局負責，其權利主張和保護由工商局負責;而外觀設計專利權的申請、審查和確權由專利局負責，其權利保護也由地方專利局負責。

  筆者認為，商標權和專利權沖突的解決途徑如下：

  1.如若專利權人將他人已經先行核準的商標文字、圖形用來申請外觀設計專利，則顯然是侵犯了他人在先取得的合法權利(商標權)。此時，商標權人可以向專利復審委員會提出專利無效請求，也可以直接依據商標法向法院提出訴訟。

  2.如果專利權人認為他人的注冊商標專用權侵犯了自己的專利權，可以針對商標提出異議或請求宣告商標無效。

  引用資料：想注冊商標，還有這么多的講究！

  解決時間：2021-10-23 13:53
  鄭重提示：線上咨詢不能代替面談，財稅顧問建議僅供參考!

  46還沒解決？向TA咨詢